Vajon Isten megérti ha gonosznak állítjuk be, miután elpusztított csomó élőlényt az Ószövetségi alapján? Miért?

"Ha és amennyiben létezne egy tökéletes isten, akkor az nem teremtene semmit, mert nem lenne oka teremteni, hiszen már eleve tökéletes."

Ez hülyeség.

A teremtő éppen azért teremtő mert az alapvető funkciója az, hogy teremt.

Attól, hogy ellátja a funkcióját még ugyanúgy tökéletes.

"Isten idétlen... akarom mondani időtlen, azaz számára nem léteik az időbeliség, ő felette áll az időnek, sőt egyes vélemények szerint azt is ő teremtette, hiszen egyéb esetben lenne rajta kívül/tőle függetlenül létező.

Ha pedig kívül áll az időn, akkor a szempontjából értelmezhetetlen egy teremtési aktusról beszélni, ami evidensen egy ELŐTT és egy UTÁN állapotot foglal magába..."

A teremtés aktusa időben történik a teremtett világ számára, ami azt jelenti, hogy az események időbeli sorrendje fontos. Azonban, ha Isten időtlen, a teremtési aktusról beszélve el kell fogadnunk, hogy az emberi értelemben vett “előtt” és “után” nem vonatkozik Istenre. Isten szempontjából a teremtés és az idő keletkezése nem a klasszikus értelemben vett időbeli esemény, hanem inkább az ő akaratának és cselekvésének egy megnyilvánulása.

"Ha és amennyiben Isten teremtette a világot akkor azt vagy okkal vagy ok nélkül tette?

Ha ok nélkül tette, akkor ez egy oktalan cselekedet volt, amit okos lény nem tesz.

Ha viszont okkal tette, akkor ott a bibi, hogy egy tökéletes lénynem nem lehet kielégítendő szükséglete, márpedig a cselekvés OKA mindig valamilyen szükséglet kielégítése.

Isten a teremtéssel nyilván saját kezűleg elégítette ki a szükségletét, ám milyen szükséglete lehet időn kívül létező egy tökéletes lénynek, akinek a hatalma végtelen, ilyen formán a szükséglet létre sem jöhet (nincs rá idő).

Isten akkor most okos vagy oktalan?"

Ez xD

Ennyi erővel a gravitációra is ráhúzhatnád, hogy szükséglete a gravitálás.

Hibás az egész logikád.

Isten nem ől meg kisbabákat.

Szabad akaratot adott az embernek. Így eldönthetik kit választanak. De a végén mindenkinek elkell számolni az életével.

Az ember elfordult Istentől. Kizavarta az életéből. Úgy érzi nincs rá szüksége. Meg tud állni a saját lábán. Majd elkezdett sirni, hogy Isten miért nem segít neki. Miért hagyta el Isten. Den nem Isten hagyta el az embert, hanem az ember hagyta el Istent. Isten nem erőszakos. Azt mondta, ha nincs rám szükséged, csinálj azt amit akarsz. De meg lesz a következménye. Háborúk,öngyilkosságok, bűn.

"A teremtő éppen azért teremtő mert az alapvető funkciója az, hogy teremt."

Körkörös érvelés.

A Teremtőnek azért ez a neve mert teremt (a funkciója miatt nevezik így), viszont akkor teremt mert ő a teremtő...

Ezzel nem indokoltad sem azt, hogy miért teremtene, sem azt nem igazoltad, hogy valóban megtörtént a teremtés. Igazolnod kell, hogy valóban Teremtő, és nem csupán egy tévesen adott név...

"Attól, hogy ellátja a funkcióját még ugyanúgy tökéletes."

Ki, vagy mi határozta meg, hogy neki Teremtőnek kell lennie?

Enélkül (a teremtés nélkül) nem lenne tökéletes?

Ostobák!

Csak úgy van értelme az egésznek, ha a keresztre feszített Jézus vált Istenné, aki a mindenséget megteremtette. Így pedig Istent kötötte saját léte is. Így a történelmen nem változtathatott, mígnem Jézust sírba nem tették.

Nem gonosz és pláne nem szívtelen. Egyszerűen nem volt más választása. Az ószövetség formálta Jézust. Így mindennek pontosan úgy kellett történnie, ahogy megtörtént.

Ha nem így történt volna, akkor Jézus sem válhatott volna azzá, aki a kereszten meghalt és egyedüliként képes elviselni magát az Isten léttel járó csomagot. Ha nem így lett volna, teremtés sem lett volna.

Ostobák! A létezés a keresztnél dőlt el, nem az ősrobbanásnál.

Egy szerencse azért van: az ostobaság. Az meg van bocsátva.

Sajnálom, hogy leostobáztalak, de ez csak így ment át.

Az emberiség legnagyobb hazugsága, hogy az ótestamentumi és az újtestamentumi isten ugyanaz lenne.

A zsidók istene sivatagi isten, amely viharok képében, Mózes előtt tűzben/tűzként jelent meg. Az őt nem követőket kímélet nélkül megöleti (Aranyborjú). Kíméletlen és megbocsátásra nem képes lény, melynek az alapvető természete az önzés és isteni mivoltát bizonyítandó folyamatosan élőáldozatokat igényel. Ha valaki ismerős egy kicsit az egyiptomi mitológiában, annak ismerős lesz Seth isten neve. Ő a sivatag, annak viharai, a sötétség és káosz gonosznak tekintett istene. Valójában őt viszi magával Mózes gyülevész népe. Az ismérveit tekintve egyértelmű, hogy ő a bibliai gonosz, akinek a nevében aztán Isten bárányát is feláldozzák, keresztre feszítik.

Szóval zsidó-keresztény kultúrkörről beszélni (manapság újra divatos) az egyik legnagyobb hazugság, amit valaha kitaláltak.

Különös látni, hogy a sátánimádat zsinagógái mindenütt szabadon állnak és papjai, hívei továbbra is megkérdőjelezhetetlenül folytathatják üzelmeiket, a teremtés művének lerombolását.

#27

Ilyen átfogó, bár tévesen, de látványosan indokolt zsidózást már régen láttunk.

Szóval keresztény kultúrkörről beszélni, amikor a kegyelmes isten nevében millió számra, több kontinensen irtották a tömegeket, üldöztek boszorkányokat, égettek embereket máglyán az inkvizíció nevében, az egyik legnagyobb hazugság, amit valaha kitaláltak.

És most az egyetlen hasznos egyházi intézmény iskoláit, ahol a halmozottan hátrányos gyerekek tanulhatnának, bezáratja egy sértődött cigó, akinek Iványi keresztelte a gyerekeit, miközben ott hányja magára a keresztet a körmeneten, azután a mondat után: "csuhások imához!". Rothadó fertő!