Vajon Isten megérti ha gonosznak állítjuk be, miután elpusztított csomó élőlényt az Ószövetségi alapján? Miért?

"Isteni erkölcsnek a része, hogy ne gyilkoljunk meg senkit. De Isten a Biblia alapján többszőr is gyilkolt. Tehát nem felel meg a saját erkölcsi rendszerének sem."

Csak hogy az nem a saját erkölcsi rendszere, hanem amit az embernek adott.

Istenre úgy kell tekinteni mint egy természeti jelenségre.

Megítélhető-e a hegycsúcs csak mert a róla lezúduló lavina embereket temet maga alá és öl meg? Természetesen nem, vagy ha mégis megtesszük annak semmi értelme.

Istenre is így kell tekintenünk.

Mi értelme egy ilyen erővel szemben ítélkezni?

Ő nem egy ember, hanem az ő létezésének okán vált lehetővé, hogy itt minden kialakulhasson és létezzen, csakúgy mint az ebben a folyamatban szerepet játszott természeti tényezők.

A másik dolog meg az, hogy eleve a Sátán az aki el akarja hitetni az emberrel, hogy Isten gonosz.

"Akkor a kritikusok miért állítják be Őt gonosznak?"

Mert mára már elfogytak az érveik. Csak a rosszból vett ateista érv maradt nekik.

12

Kedves Kérdező

A "jehovák" nem tettek gonosz dolgokat.

Jehovából pedig egyetlen egy van.

Nagyon nehéz ez neked....

"A hívők gonosz dolgokat tettek, a jehovák is."

A magyarok is gonosz dolgokat tettek, a rómaik, a görögök, az olaszok, a németek, a kínaiak, a frankok meg úgy kapásból mindenki.........

"Régen azt hitték, hogy a villámlást isten okozza, de most már tudjuk, hogy az áram. Vagyis az Isten szó egy lusta olcsó megoldás."

Régen a görögök hitték, hogy a villámlást Zeusz a villámok istene okozza, a keresztény vallás nem természeti jelenségek magyarázatra szolgál hanem teljesen másról szól.

Egyébként sem az áram okozza a villámlást de mindegy. xD

11

Amit az embernek adott, amit Ő rossznak ítélt.

Felőlem lehet istent termtészeti erőnek tekinteni de akkor nem a Bibliában leírt istenről beszélünk aki elküldte Jézust, erkölcsi rendszert adott az embereknek, stb.

A hegycsúcsnak nincs személyisége, ahogyan a lezúduló lavinának sem. Nem azért zúdul le mert akar.

Isten azonban amikor gyilkolt a Biblia szerint akkor nem a szándékán kívül cselekedet hanem ő azt akarta tenni.

"A "jehovák" nem tettek gonosz dolgokat.

Jehovából pedig egyetlen egy van.

Nagyon nehéz ez neked...."

Írnám, hogy képtelen felfogni de csak szándékosan provokáció miatt teszi. Értelmetlen felhánytorgatni neki. Ha nagyon zavar akkor a moderátoroknak jelezd inkább.

"A magyarok is gonosz dolgokat tettek, a rómaik, a görögök, az olaszok, a németek, a kínaiak, a frankok meg úgy kapásból mindenki........."

"Az ateistákról mit tudsz?

Ők milyen rosszakat tettek?"

Nem tett mindenki rosszat.

Az, hogy voltak magyarok akik igen még nem jelenti,hogy a magyarok tették azt a rosszat. Ahogyan a nácik bűneiért sem lesz minden német rossz, bűnös vagy náci.

Ezzel szemben a náci ideológia már rossz volt és annak a nevében is sok rosszat tettek.

11

Tehát szerinted Isten nem jó?

#16 De ez olyan mintha az ősrobbanást hibáztatnánk a történtekért.

Ha létezik olyan teremtő isten amelyben a keresztények hisznek, akkor törvényszerű, hogy teremteni fog valamit.

Tehát ha létezik Isten akkor a teremtésnek is be kellett következnie. Ez így elkerülhetetlen volt.

Így aztán mi értelme erkölcsileg méricskélni a teremtőt? Szerintem semmi.

Ráadásul ha tényleg létezik az ő dolgába még annyi beleszólásunk vagy ráhatásunk sincs mint a természet dolgaiba.

A természeti katasztrófákat már többé kevésbé megtudjuk jósolni, tudunk ellene védekezni, de Isten ellen?

Hiába imádkozol, szidod, vagy erkölcsileg megítéled úgyis az lesz amit ő akar és már előre tudja, hogy csak hatni manipulálni akarod. Semmi értelme, Isten ellen semmit sem tehetünk.

Ugyan mi másként tekintsünk egy ekkora erőre ha nem úgy mint a legmagasabb természeti törvényre?

"Tehát szerinted Isten nem jó?"

Nem tudom. Inkább jónak tűnik mint rossznak, mert hát valóban sok a szenvedés amit hagy megtörténni, de nélküle még csak esélyünk sem lenne semmire.

Meg azért sokkal jobban is megszívhattuk volna. Mondjuk ha nem ott távozik hátul távozik ürülékünk belőlünk, hanem a szánkon.

Végtelen sok mindent ki lehetne találni arra nézve, hogy hogyan és mennyivel is rosszabb lehetne a sorsunk.

"Ha létezik olyan teremtő isten amelyben a keresztények hisznek, akkor törvényszerű, hogy teremteni fog valamit."

Alapvetően hamis állítás!

Ha és amennyiben létezne egy tökéletes isten, akkor az nem teremtene semmit, mert nem lenne oka teremteni, hiszen már eleve tökéletes.

A keresztények Istene tökéletlen, vagy tökéletes?

Isten idétlen... akarom mondani időtlen, azaz számára nem léteik az időbeliség, ő felette áll az időnek, sőt egyes vélemények szerint azt is ő teremtette, hiszen egyéb esetben lenne rajta kívül/tőle függetlenül létező.

Ha pedig kívül áll az időn, akkor a szempontjából értelmezhetetlen egy teremtési aktusról beszélni, ami evidensen egy ELŐTT és egy UTÁN állapotot foglal magába...

Isten időtlen vagy időben létező?

Ha és amennyiben Isten teremtette a világot akkor azt vagy okkal vagy ok nélkül tette?

Ha ok nélkül tette, akkor ez egy oktalan cselekedet volt, amit okos lény nem tesz.

Ha viszont okkal tette, akkor ott a bibi, hogy egy tökéletes lénynem nem lehet kielégítendő szükséglete, márpedig a cselekvés OKA mindig valamilyen szükséglet kielégítése.

Isten a teremtéssel nyilván saját kezűleg elégítette ki a szükségletét, ám milyen szükséglete lehet időn kívül létező egy tökéletes lénynek, akinek a hatalma végtelen, ilyen formán a szükséglet létre sem jöhet (nincs rá idő).

Isten akkor most okos vagy oktalan?

-

18

Egyáltalán nem mivel mint írtam Istennek van személyisége és ahogyan te is lőttél magadnak egy hatalmas öngólt:

" Inkább jónak tűnik mint rossznak,"

"hagy megtörténni, "

Tehát te magad is megítéled és mint írod is vannak dolgok amiket hagy megtörténi. Az ősrobbanás, lavina, stb. nem hagyott megtörténni semmit, nem volt mögötte szándék.

Ha Isten olyan lenne mint amilyennek el akarod adni akkor nem csinált volna olyanokat mint amik a Bibliában le vannak írva.