Egyes istenhívők miért tagadják Isten létformakialakító szupereszközének, az evolúciónak a létét, működését?
Egy élőlényt még akár az ember is létre tud hozni, az, amit eddig megismertünk Isten munkájáról, a világunkról, az alapján ez elvileg lehetséges, még ha ma még nem is vagyunk képesek rá. Ha létrehozna az ember egy új létformát, attól még amúgy sem válna istenné.
Viszont evolúciót nem tudunk létrehozni, ha meggebedünk, akkor sem. Az evolúció alapvető része a világnak, az evolúciót kizárólag Isten volt képes kitalálni, megalkotni és integrálni a világba. Mi legjobb esetben is csak felismerni és megismerni tudjuk Isten eme nagyszerű eszközét a különböző létformák kialakítására.
Tehát egy élőlényt létrehozni nem isteni tulajdonság. Élőlények garmadáját létrehozni sem isteni tulajdonság, erre még az ember is képes lehet a jövőben. Élőlényeket kialakító mechanizmust teremteni viszont már kizárólag isteni tulajdonság lehet, hiszen ennek kitalálására és megalkotására csak és kizárólag Isten volt képes. Az ember sosem lesz képes ilyenre.
válasza:Az, hogy egyes hívők miért tagadják az evolúciót, több tényezőre vezethető vissza, amelyek közül néhány teológiai, mások kulturális vagy filozófiai alapúak. Az alábbiakban felsorolok néhány fő okot:
### 1. **Bibliai literalizmus**
- Sokan, akik tagadják az evolúciót, a Bibliát szó szerint értelmezik, különösen a teremtéstörténetet. Számukra az evolúció ellentmond a Genezis könyvében leírt teremtés történetének, ahol Isten közvetlenül teremtette az embert és az élőlényeket. Ebben a nézőpontban az evolúció tagadása a hit védelmét szolgálja, mert ők úgy vélik, hogy az evolúció elfogadása aláássa a Szentírás tekintélyét.
### 2. **Vallási identitás és közösségi nyomás**
- A vallási közösségekben gyakran erős a közösségi nyomás, hogy egy bizonyos világnézetet vagy doktrínát elfogadjanak. Az evolúció elutasítása sok közösségben egyfajta identitásjelzővé vált, amelyet a hit és a vallási hovatartozás kifejezéseként használnak. Azok, akik tagadják az evolúciót, gyakran úgy érzik, hogy ezzel hűek maradnak a közösségükhöz és a hitükhöz.
### 3. **Tudomány és vallás közötti feszültség**
- Egyes hívők úgy vélik, hogy a tudomány és a vallás egymással szemben áll, és hogy a tudományos elméletek, mint az evolúció, aláássák a hit alapjait. Számukra az evolúció elfogadása azt jelentheti, hogy a vallásos hiedelmeket háttérbe szorítják, vagy hogy a tudomány "materialista" világképe dominál.
### 4. **Intelligens tervezés és kreacionizmus**
- Az intelligens tervezés és a kreacionizmus hívei azt állítják, hogy az élőlények komplexitása nem magyarázható meg az evolúcióval, és hogy egy tudatos tervező – Isten – szükséges a létrehozásukhoz. Az evolúció elutasítása ezen nézőpontok szerint azt jelenti, hogy elismerik Isten közvetlen beavatkozását minden egyes élőlény teremtésében.
### 5. **Félelem az ismeretlentől**
- Az evolúció fogalma összetett és sokak számára nehezen érthető. Az ismeretlentől való félelem gyakran vezethet arra, hogy az emberek elutasítanak új vagy bonyolult elméleteket, különösen, ha azok elsőre ellentmondani látszanak a hagyományos hiedelmeknek.
### **A vallás és tudomány közötti párbeszéd lehetősége**
- Fontos megjegyezni, hogy számos vallási vezető és hívő, beleértve keresztényeket is, elfogadja az evolúciót Isten teremtési módszereként. Számukra az evolúció nem mond ellent a hitüknek, hanem inkább kiegészíti azt, mivel úgy tekintenek az evolúcióra, mint Isten eszközére a világ és az élőlények kialakításában. Ezek a hívők a tudomány és a hit közötti összhangot keresik, és hiszik, hogy a tudomány felfedezései mélyebb megértést nyújtanak Isten teremtéséről.
Összességében tehát az evolúció tagadása összetett okokból fakad, amelyek vallási, kulturális és pszichológiai tényezőket is magukban foglalnak. A tudomány és a vallás közötti párbeszéd azonban segíthet hidat építeni a különböző világnézetek között.
válasza:Azért, mert ők lényegében a Bibliát történelem és természettodmányos kézikönyvként akarják használni, és nem értik meg, hogy irodalmi alkotásról van szó.
Az alábbi videón Szigeti Jenő (adventista) professzor fejti ki azt a magyarázatában azt is, hogy a teremtéstörténet egy jelképes leírás. Elmondja, hogy értelmetlenek azok a kérdések, hogy a kígyó hogy tudott beszélni, mert az egy olyan kép, mint amikor a Dániel könyvében feljön egy párduc a tengerből:
Rózsa Huba (katolikus) professzor pedig egy komplett könyvet írt arról, hogy a teremtésrörténet jelképes:
Erre a könyvre hivatkozik Dr. Szalai András is, amikor kifejti a szöveg műfaji elemzését, ajánlom elolvasni:
Bizonyos tehát, hogy a teremtéstörténet szimbolikus leírás, ha pedig így van, és valóban Isten teremtette a világot, akkor az evolúció lehet az ő eszköze is.
válasza:Még valami: az első link azért érdekes, mert az adventisták alapetően tagadják az evolúciót (legalábbos a makroecolúciót) és szó szerint értelmezik a teremtéstörténetet.
Tehát Szigeti professzor igen haladó nézetet képviselt azzal, hogy szimbolikusan értelmezte a teremtést (már nincs köztünk, ezért írok múlt időben róla). Azt nem tudom, hogy ő elfogadta-e az evolúciót (valószínűleg nem), de azt ő is elismerte, hogy a teremtéstörténet egy jelképes leírás. Ez pedig egy kisegyházban szerintem igen nagy dolog. #2 voltam
válasza:*legalábbis a makroevolúciót
Elnézést a helyesírási hibákért. 😅
#2-3 voltam.
"Még valami: az első link azért érdekes, mert az adventisták alapetően tagadják az evolúciót"
Érdekes kérdés, hogy milyen alapon mondják magukról, hogy Istenben hisznek, ha nem képesek felismerni Isten teremtő erejét, vagy nem hajlandóak elismerni Isten munkásságát.
válasza:"az evolucio meg inkabb csak modositas lenne a gemkodban."
Nem. Az a módosítás a genetikai kódban, ha átírsz benne valamit. Az evolúció nem ez. Az evolúció az a mechanizmus, amelyik megszabja, hogy a genetikai kódnak mikor melyik része és hogyan módosuljon ahhoz, hogy abból egy új és működő élőlény jöjjön létre. Nem tudom, hogy érted-e a kettő közti különbséget.
Az egyikkel létrehozol egy új genetikai kód módosulatot. A másikkal pedig egy teljes rendszert hozol létre, amelyik tökéletesen tisztában van a genetikai kód minden apró részletének jelentőségével és működésével, és képes abban különböző módosításokat sikerrel eszközölni.
Még egyszerűbben, egy példa alapján: az első esetben faragsz egy sámlit, a második esetben létrehozol egy komplett gyárat, amelyik sokféle különböző ülőalkalmatosságot (sámlikat, székeket, fotelokat, stb.) képes kreálni teljesen önmagától. Melyik a bonyolultabb, egy sámli, vagy az automata ülőalkalmatosság tervező-készítő gyár?
válasza:Az a logika hogyan áll össze benned hogyha mi képesek leszünk élőlényeket létrehozni akkor Isten nem?
Evolúciót is lehet hogy képesek leszünk S mesterséges intelligencia segitségêvel.
Mit mond a Biblia? "Megalkotta az embert ö hozzá hasonlóan_
Hasonlóak vagyunk hozzá. Amikor mi képesek leszünk teremtményeket létrehozni akkor hasonlóak leszünk Istenhez de nem kizárolagosak Istenhez. "Mivel mi alkottunk teremtményeket ezért ő nem tud" Ez logikátlan.
"Az a logika hogyan áll össze benned hogyha mi képesek leszünk élőlényeket létrehozni akkor Isten nem?"
Sehogy, de nem is írtam ilyet, valamit félreértelmezhettél. Annyit írtam, hogy attól még, hogy ha sikerül majd egyszer addig nem létező élőlényt kreálnia az embernek, attól még nem fogunk isteni erővel rendelkezni. Az isteni erő az evolúciós mechanizmus kitalálásában és megalkotásában rejlett, és mi soha nem fogunk tudni még csak hasonlót sem se kitalálni, se üzembe helyezni.
"Evolúciót is lehet hogy képesek leszünk S mesterséges intelligencia segitségêvel."
Itt mire gondolsz? Evolúció már működik a világban, azt már nem kell kitalálnunk.
"Amikor mi képesek leszünk teremtményeket létrehozni akkor hasonlóak leszünk Istenhez de nem kizárolagosak Istenhez."
Épp ez az, hogy még akkor sem. Csinálunk egy élőlényt, vagy kettőt, vagy ezret, de ezek csak egyes élőlények lesznek. Isten nem élőlényeket, hanem, egy komplett működő mechanizmust talált ki és alkotott meg, amely képes önmagától, kvázi végtelen számú élőlényt létrehozni. Ilyet nem fog az ember soha kitalálni és mőködésre bírni.
Kreálok 1-2 élőlényt = kifaragok 1-2 széket
Isten kreált egy élőlényteremtő mechanizmust = Isten integrált a világba egy önműködő élőlénylétrehozó gyárat
Még ha robotokat gyártó gyárakat is csinálunk, azoknak is nekünk kell meghatározni minden egyes új robotfajta előtt, hogy az milyen paraméterkkel készüljön, milyen célra, milyen anyagokból, milyen terhelésre, stb. stb.
Ha csinálunk egy olyan gyárat, amelyik önmaga talál ki robotokat adott célokra, még akkor is legfeljebb csak másoljuk, koppintjuk, majmoljuk Isten már előre elkészített és a világunkba integrált evolúciós mechanizmusát, nem mi találjuk ki.
válasza:"az evolucio meg inkabb csak modositas lenne a gemkodban." irtam en
"Az evolúció nem ez. Az evolúció az a mechanizmus, amelyik megszabja, hogy a genetikai kódnak mikor melyik része és hogyan módosuljon " - valaszoltad te
Es ez nem egy modositas a kodban? :)- kerdezem en
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!