Miért bűnös a hívők szerint egy ártatlan kicsi cuki baba?

Az én véleményem szerint (nem vagyok hívő) az emberi természet alapból önző. Még a baba előtt, magzati állapotban ott van már benne az önzés a génjeiben, csak értelemszerűen addig nem tudja tudatosan használni, amíg nem érik el egy bozonyos életszakaszt, amikor már felfogja a világot maga körül.

Pont ezért, a babát felesleges hibáztatni bármiért, mivel teljes mértékben a szüleire van utalva. A gyerekek azonban már elég gonoszak is tudnak lenni egymással, ráadásul minél nagyobb a gyerek, annál jobban felfogja a tettének kövezkezményeit. Bizony, itt már nem beszélhetünk ártatlanságról.

A keresztények tehát a bűnös emberi természetet illetően félig-meddig még helyesen is látják a dolgokat. Ott azonban már tévednek, amikor azt mondják, hogy az ember nem volt mindig ilyen. Mert mindig önző/bűnre hajlamos volt az ember.

Ezt még az alábbi zsidó magyarázat is elismeri:

"Mindenekelőtt a Biblia arra tanít, hogy a bűn egy cselekedet, és nem egy állapot. Isten az embert a rosszra való hajlammal teremtette meg[18], de képesnek arra, hogy felülkerekedjen ezen a hajlamán[19], és a rossz helyett a jót válassza[20]. Isten megadta a módját, hogyan szabadulhat meg az ember bűneitől."

[link]

12

Nem írtam, hogy szimbolikusan ne lehetne értelmezni. Bár ott újabb gondok merülnek fel.

13

Hívőktől is olvastam már hasonló elképzeléseket. De ezzel vallásos szempontból van pár probléma.

- Keresztséggel eltörlik az eredendő bűnt tehát akkor ezt a genetikai önző hajlamot kéne eltörölni-e ami azonban nem törlődik el.

- Jézus halálának nem sok értelme van így.

- Ez azt jelentené, hogy Isten alkotta eleve ilyenre az embert.

- Mi oka lenne Istennek ilyenre alkotni az ember?

- Isten elve "hibát" épít be a rendszerbe majd utána számon kéri az embert, hogy miért működik hibásan?

(- Eleve még az sem tisztázott, hogy milyen szabályoknak is kéne megfelelni. Így a számonkérés kicsit hibás.)

- Azt tudjuk, hogy Isten képes olyan embert alkotni aki nem követ el bűnt. Lásd: mennyország. De akkor miért ítéli szenvedésre azokat akiket elvileg szeret?

...

#11

Attól, hogy a keresztények többsége szimbolikusan értelmezi, még az ősbűn egy valós és tapasztalható dolog.

15.

Ez alatt most a 13.-ban leírtakra gondolsz?

Mert ha igen akkor azzal leginkább vallási tekintetben van problémám mint azt írtam is a 14.-ben.

Ha nem arra akkor fejtsed ki légy szíves a félre értések elkerülése véget.