Mihez kezdjünk egy olyan fanatikus hívővel aki szerint az evolúció vitatott elmélet?

A hülyékkel csak probléma van - ez a baj!

Leszarom, hogy ki és milyen "hittel" akarja kikészíteni a központi idegrendszeremet, mert számomra az egyetlen racionális megoldás az illető neutralizációja.

Ha nem védené az állam az ilyen pszicho-agresszorok életét, akkor lebunkóznám az ilyen bugris alakokat, míg nem késő - de sajna jelenleg a menekülés az egyetlen legális védekezési lehetőség ellenük, tehát törvénytisztelő emberként (még) így cselekszem.

"Valaki az idő létezésében sem hisz."

Akkor #1 nevében megismétlem: "Legjobb megszakítani vele minden kapcsolatot."

#7 Mert kétféle dolog létezik: a tudományos magyarázat és a kitaláció.

A tudomány alapja, hogy kutatásokon és bizonyítékokon alapul. Ez mindig 100%-ban garantálja, hogy a tudománynak igaza van? Nem. Rengeteg tudományos elmélet dőlt már meg. De pont ezért tudomány a tudomány, mert ha van egy elképzelés, amit aztán a bizonyítékok egyértelműen megcáfolnak, akkor nem hiszünk tovább abban az elméletben. A tudomány továbblép, fejlődik és sosem bízza el magát, hogy "márpedig ez tuti biztos így van", hanem mindig visszakérdez, hogy "de biztos így van?".

Ezzel szemben a nemtudományos és/vagy áltudományos embereket nem az igazság érdekli, hanem az, hogy nekik legyen igazuk. A bizonyítékok nem számítanak, az érvek figyelmen kívül hagyhatóak. Nem teszik fel soha a kérdést, hogy "biztos igazam van-e" hanem csak eldöntik, hogy amiben ők hisznek, az a végső igazság és punktum.

Az ilyen egybites, fejlődésre képtelen emberek nem érdemelnek időt. Az ilyen embereket kerülni kell, mint a pestist. Azt mondod a vakcina ellenesek veszélyesebbek? Kulturálisan igen, de személyesen nem. Személyesen minden áltudományos és nemtudományos gyökér roppant veszélyes, mert egy szempillantás alatt képesek az összes létező energiádat leszívni, miközben az idegösszeroppanás széléig kergetnek az agyhalott kijelentéseikkel.