Jehova tanúinak van joguk megölni évente 1000 embert?

Ez a hír, hazugság.

Nem ezt tanítják, hanem azt, hogy Isten a vért, mint az életszentségének fő részét nem csak nem fogyaszthatják, hanem semmilyen más élőlény vérét nem vihetik be a szervezetükbe.

Erről a Biblia ír, amit később a keresztény vének I. századi testülete is Isten szelleme által megfogalmazott.

Ha ez halállal járna, akkor Isten nem íratott volna le ilyesmit.

Ugyanakkor, ha valóban többezer ember, vagy Tanú halna meg, akkor az sokaknak feltünt volna, és már régen betiltották volna a Tanúk munkáját.

azonban tömeges halálozásról szó sincs, sehol egyetlen országban sem.

Én magam egy fejműtéten estem át, és ismerek olyan testvéreket, akik Szív műtéteken estek át, és mai napig is velünk vannak élnek.

(3Mózes 17:14) 14 Ugyanis mindenféle élőlény élete az ő vére, mert az élet a vérben van. . . .

Mindenkinek saját élete van, vagy is egyéni élete, amivel el kell számolnia.

(3Mózes 19:26) 26 Ne egyetek meg semmit, amiben vér van.. . .

Vagy is senki sem viheti be a szervezetébe másnak a vérét. Nyilván való, hogy ez nem csak szájon keresztül lehetséges, hanem vénásan is.

Ha az orvos azt mondja valakinek, hogy nem fogyaszthat alkoholt, akkor vénásan még is beviheti a szervezetébe?

A kettő ugyan az.

A keresztények ezt megerősítették:

(Cselekedetek 15:28, 29) 28 Mert a szent szellem és mi magunk jónak találtuk, hogy semmi további terhet ne rakjunk rátok a következő szükséges dolgokon kívül: 29 tartózkodjatok a bálványoknak áldozott dolgoktól, a vértől, a megfojtott állattól és a szexuális erkölcstelenségtől. Ha gondosan őrizkedtek ezektől, jól lesz dolgotok. Legyetek jó egészségben!”

Az írás szerint, az egészséggel hozza összefüggésbe a felsorolt dolgok elkerülését.

A szexuális erkölcstelenség elkerülése is egészségben tart, csak úgy mint az említett vértől való tartózkodás. S külön említi a fúlva holt állatot, ami nincs kivéreztetve.

Ennek fényében mindenki gondolja át, mit jelentenek ezek?

"Ha ez halállal járna, akkor Isten nem íratott volna le ilyesmit"

Pedig komolyabb vérveszteség, pl baleset esetén igencsak halállal járhat, ugyanis a szervezet nem képes normálisan működni, és besokkol. Ami adott esetben megelőzhető lenne egy vérátömlesztéssel.

Ha akár egyetlen ember is belehal ebbe az amúgy is erőltetett tanításba, szerinted megérte? Vagy azt képzeled, hogy helyes lehet egy olyan értelmezése Isten szavának, ami emberek halálához vezethet?

3

Pont ma tanultuk a Biblia tanulmányozáson, hogy miként próbálják meg Isten népét koholt vádakkal bemocskolni.

Jézussal is ugyan ezt tették, és a követőivel, hazug propagandát szerveztek ellenük.

A farizeusok nem elégedtek meg azzal, hogy nem fogadták el a messiást, hanem még a halálát is megszervezték, felbújtatva a népet.

Az általad linkelt videót, egy olyan személy celebrálja, aki nem elégedett meg azzal, hogy nem fogadja el Isten egészségre, erkölcsre vonatkozó elveit, hanem más embereket is felbújtat, a Tanúk békés élete ellen.

Ez a forrás pedig hazug forrás, mi nem táplálkozunk ilyen forrásból.

#7

Csak ugye ezek nem koholt vádak, hanem szemléletes bizonyítékok, többek között pont arra hogy miért nincs közük se a tanúknak Isten népéhez.

Vajon az általad említett "Isten népe", milyen egységes erkölcsi értékeket képviselnek, származástól függetlenül?

Ugyan is Jehova Tanúi minden nemzetből egyféle képen és módon tartsák be, és tartatják be az erkölcsi elveket.

Nincs sem tanítási megosztottság, sem erkölcsi szabadosság, csak mertmás nemzetbe születtek.

ez az első században sem volt másként.

Az hogy valaki Rómainak, vagy Görögnek született, ugyan az vonatkozott rá, ahogyan azt a Jeruzsálemi apostolok meghatároztak.

De a világban a nacionalista, és a más vallású felfogás miatt nem akartak változtatni némelyek.

Vegyük pl: A Görögöket. A vallásukban, Artemisz Istennőből még kereskedelmi és anyagi hasznot is húztak, amikor bálványokat készítettek.

Pálra ezért haragudtak, mert a bevételi forrásuk ebből volt. Pál pedig elmagyarázta, hogy nincs bálvány imádat, és nem áruljuk az isteneket.

Ezt hol tapasztalod manapság ebben a tekintetben egységesen mindenhol?

Vagy az általad említett "Isten népe egészségesen élnek egységesen szerte a világban? Pl: nem dohányoznak, nem használnak tudatmódosító szereket, nem hígítják fel az erkölcsre, a szeretetre vonatkozó elveket.

Vagy is nem lehetnek a nacionalista elvek miatt katonák, hogy megöljenek másokat.

Én azt tapasztalom, hogy más vallásokban megengedett a paráznaság, a hazafias gyilkosság, és ezekhez hasonlók. Egyetlen egy népről tudok, ahol ezeket maradéktalanul, függetlenül származástól betartják, és betartatják, hogy tisztán mutassanak be felajánlást, imádatot Istennek.

Máshol ez nem mondható el, a vallás tagjairól.

Nos a kerdesem a kovetkezo: ha a ver az erekben a sajat helyen van...valamint az oszovetseg a ver eveset titlja hisz annak nem a gyomorban a helye hanem a venakban...nos akkor miert nem lehet a venakba vert adni oda ami a ver termeszetes kozege...Valamint a tartozkodja a vertol miert tobb a ver evesi tilalomnal ha az apostolok azt mondtak hogy nem tesznek nagyobb terhet az emberekre...marmint az oszovetsegi torvenyek kozul...?

Ezert tarthatatlan teologiailag a tanuk allaspontja mert a biblia teljesen tagadja a vertranzfuzio tiltasat kimondo tetelt.