Az evolúció egy hazugság? Látott már valaki olyan kutyát akinek nem kutya kölyöké született? És olyan ember akinek nem ember gyereke? Vagy esetleg olyan halat akinek nem hal kicsinye született?

Az evolúció igazság.

Ennek belátásához nem is kell mást tenni, csak megérteni az általános iskolás biológiát:

[link]

"nincs semmilyen perdöntő bizonyíték.

Ezért elmélet.

Találgatás."

Lejárattátok magatokat a kérdés elején amikor megmutattátok, hogy nem tudtok semmit az evolúcióról de mégis kritizálni akarjátok.

Utána lejárattátok magatokat amikor megmutattátok, hogy nem tudjátok mi a különbség az abiogenezis és az evolúció között.

Most pedig megint lejáratjátok magatokat amikor megmutatjátok, hogy arról sincs fogalmatok, hogy mi a különbség a hétköznapi értelemben használt elmélet szó és a tudományos értelemben használt elmélet szó között.

Egyszerűen nevetséges a vergődésetek amivel folyamatosan a tudatlanságotokat akarjátok bizonygatni. Nem tudom miért jó nektek az, hogy megmutatjátok, hogy egy általános iskolás gyerek is okosabb nálatok.

33

Értjük az ostoba tudatlanságot választod. Jogodban áll hozzá.

De azért annyi tisztelt lehetne benne a többiek felé, hogy ha az a perverziód, hogy szereted ha megaláznak akkor erről szólsz a többieknek és nem csak így sunyiban felhasználod a válaszolókat ahhoz, hogy élvezkedj.

"láttám ár olyan állatott aminek fajon belul nem ugyan olyan állata szuletett? na látod az evolucio kamu."

A szektádban tanított evolúció valóbban kamu.

A tudományos elmélet evolúcióban azonban nem szerepel olyan, hogy például egy kutyának zebrát vagy más állatott kéne szülnie vagy hasonlónak. Ezért írták sokan korábban, hogy nem tudsz semmit az evolúcióról.

Tehát az ilyen légből kapott vádakkal csak azt az evolúciót támadod meg amit valamilyen elborult, hazug szektában tanultál.

Nem árt utána nézni annak amit cáfolni próbálsz.

De ha gondolod akkor idézheted az evolúciós elméletből azt a részt ami szerint megkéne olyannak történnie, hogy egy kutyának pl. zebra kölyke legyen.

Persze az áltudományos szektás oldalak ahol nem a valódi evolúció elméletét írják le, tehát ahonnét tanultál róla az nem számít.

#37

Az evolúció lényege a részletekben rejlik. A fajokat a környezethez való alkalmazkodás során, apró változások érik, amelyek ha felhalmozódnak az idők során, akkor a faj egy idő után úgy megváltozik, hogy már nem is hasonlót önmagára. Képtelen szaporodni egykori fajtársával, tehát új faj keletkezett. Persze a fajkeletkezés egy hosszú folyamat, a mai élővilág közel 4 000 000 000 évnyi lassú evolúció eredménye.

A pintyekhez nem értek, így ügyükben nem is akarok nyilatkozni, de feltehetően arra figyelhetett fel Darwin, hogy e madarak esetében több apró változás következett be. Amelyek hosszú távon más fajokhoz vezethetnek.

@Kérdező: "Látott már valaki olyan kutyát akinek nem kutya kölyöké született?"

A #11 választ adott. A farkasból lett a kutya idővel, tehát a kérdést úgy kell feltenned, hogy látott már valaki két farkas nászából ilyen lényt létrejönni?

Amellett bőven látni ilyet. Pl. a farkas, kojot, aranysakál kereszteződése alkalmasint nem kutyát eredményez.

Sőt! Alkalamsint nagyon ritkán ilyen is történik:

[link]

Amúg még ahogy azt a #11 is mutatja:

[link]

Ilyen kutya 100 évvel ezelőtt nem létezett, és ezt a kutyát az ókorban senki, de senki nem nevezte volna kutyának, és ez a kutya már fizikailag sem képes párosodni egy farkassal.

@Kérdező: "Látott már valaki olyan kutyát akinek nem kutya kölyöké született?"

Látott már valaki ilyen kis fehér csöppség-kutyát megszületni két ilyen átlag-kutya nászából?

[link]

@Kérdező! Akkor honnan jött ez a fehér kutyuska? Hiszen senki soha ilyet megszületni nem látott két normál kutya üzekedéséből, márpedig kezdetben csak normál kutyák lehettek, nemdebár?

És látott már valaki ilyet létrejönni?

[link]

Nem? Akkor ezt is egyenként Isten maga barkácsolja össze? Látott valaki csodás cseppkőbarlangot kialakulni egy sziklamélyedésből? Nem? Akkor az sem magától lett? Látott már valaki dombból kialakulni hegyláncot? Akkor az sem magától jött létre? A Balatont látta valaki kialakulni magától? Akkor az sem létezhet, nemde?

A bíró a vádlottról csak azt mondhatja, hogy a bűncselekmény nem bizonyítható rá sosem, mivel ő maga a bűntettből semmit se látott??? Meddig soroljam, hogy ráébredj, mekkora zöldségekről beszélsz?

Látott már valaki két fehér ember nászából megszületni olyan csecsemőt, akiből később ilyen felnőttek lettek?

[link]

Netán két busman nászából látott valaki fehér embert létrejönni? Tehát az emberi rasszok kialakulása is csak mese??? Akkor mese a Biblia is, mert szerintetek, ugye egyetlen emberpárból alakult ki a többi rassz is, de ez a te levezetésed alapján sohasem történhetett meg, hiszen senki se látta ezt se. Vagy hogy képzeled ezt az egész ügyet? Egyáltalán milyen volt az első emberpár? Fehérek voltak, vagy busmanok?

Ugye csak meg lehet állapítani, hogy mely típusú embernek idősebbek a génjei, mert az egyiknek a másikféléből kellett kialakulnia, még szerintetek is, márpedig megállapítható, hogy a busman emberek génjei a legidősebbek az összes emberi rasszból.

Szóval akkor elfogadod, hogy Ádám és Éva így nézett ki?

[link]

Magamtól: "Pl. a farkas, kojot, aranysakál kereszteződése alkalmasint nem kutyát eredményez."

Ja.. a kutyát kihagytam a sorból, és persze benne van.