Jézus krisztus elmebeteg lehetett vagy csak hazugságban hitt? A kérdés nem provokáció!

Itt jobban elmagyarázzák azt, hogy miért hiteles a Biblia:

[link]

10

Honnan tudod, mit vettek ki, vagy tettek hozzá, lehet mindent! Az eredetit senki sem látta, tán köze sincs a mai példányokhoz!

Az, hogy változatlan maradt csupán vak hit!

"A kérdés nem provokáció!"

Egészen addig el is hittem, amíg nem láttam, hogy te írtad ki a kérdést Luci.

Kedves Luci, te sem tartod magad Istennek...(még szerencse...)

Azért nem tartod magad Istennek mert anyukád nem szűzen szült téged, egy olyan szűz aki elötte közben és utána is szűz maradt, így ismered apádat.

Azért nem tartod magad Istennek mert nem hiszel abban, hogy egy szavaddal meggyógyits embereket. Hogy a te szavadra feltámad egy négy napos halott.Nem hiszel benne.

Azért nem tartod magad Istennek, mert olyan kicsi a hited, hogy nem tudsz vízen járni.

Nem tudod a vizet borrá változtatni és nem az emberek boldogságán töröd a fejed, nem ismered a nyolc boldogság titkát, hanem azon hogyan feketitsd be azt aki jó.

Emiatt, mivel nem az élet javitásán hanem az élet lehuzásán elmélkedsz, téged is majd lehuz a pokol, oda kerül mindenki aki nem vallja Krisztus Isten Fiüságát. (Te még hirdeted is).

Ez nem provokáció tölem, és nem a te bántásod, hanem vallásom tanitása, ami Krisztus tanitásán alapul.

Ezért arra kérlek, hogy az emberek boldogságában higgyél, segítsd minden erőddel lépj be az Isten Fia közössêgébe, hogy te is beléphess a boldogok közösségêbe.

Erősitsd meg hitedet, hogy rajongó szeretettel mindent el tudsz érni, ami után csak most sóvárogsz, vagy régen sóvárogtál.

#4

#7

#9

A szakrálist tanítások nem attól lesznek hitelesek, hogy leírják őket. Valójában éppen fordítva. A közvetlen mester tanítvány kapcsolat azaz a személyes tanítás biztosítja az igazi tanítás helyes fennmaradását.

Az ugyanis nem a szavakon múlik. Nem a történések objektív rögzítésén, mert a tanítás lényege nem az, hogy ki mikor mit tett.

A tanítást akkor lehet hitelesen áthagyományozni, ha a tanítvány egészében helyesen megértette. Ezt csak a mester-tanítvány személyes kapcsolatában lehetséges. Mert az igazi megértés személyes. És annak visszaellenőrzése, javítása is a mester személyes beavatkozásával jön létre.

Mikor a tanítvány egészében megérti, internalizálja, magáévá teszi, azaz elsajátítja a szakrális tanítás lényegét, onnantól ő is tovább tudja adni, és biztosítani a helyes megértést az ő tanítványainak.

Könyveken keresztül ez nehézkes. Nem azért, mert a szavak, mondatok torzíthatók, hanem mert nincs visszacsatolás a megérteni vágyó számára, hogy jól érti e. A lejegyzett szennírásokat egyébként az hitelesíti, hogy szerkezetük, fogalomhasználatuk, alaptételeik összefüggései, metaforáik az egyes szavaktól és mondatoktól függetlenül megvilágítják az igazi, helyes értelmezést. Kiesnek a hamisítások, és észrevehetővé válnak a hiányzó részek.

Tehát nem számít, hány évvel később jegyezték le (vagy ha pontosak akarunk lenni, mikorra datálható a legkorábbi fellelt írás).

Jézus csak egy szimbólum, egy mítosz, akit ókori zsidó rabbik találtak ki, amikor meg akarták újítani az ősi zsidó hitet, amely anakronisztikussá vált és az istenfélelem helyett a szeretetet akarták középpontba állítani.

Semmi nem valóságos a Bibliában, sem az Ó és sem az Újszövetségben.

Jézus fiktív személy, egy könyvben egy főszereplő, ahogy az apostolok is, nem valóságban létező emberek.

A Bibliát normális ember úgy olvassa, mint egy regényt, semmi nem valóságos benne, egyszerű kitalált történetek halmaza.

Engem roppantul szórakoztat az a görcsös, szinte állandó, permanens igyekezet, ahogy rá akarnak venni a könyv írói, hogy higgyem el a történeteiket és ahogy igaznak akarják beállítani a saját kitalációikat, amelyek sokszor nagyon meredek állításokat tartalmaznak és figyelemre méltó, hogy soha, semmit nem igazolnak, bizonyítanak, csak és csupán levegőben lógó szavakkal érik el, hogy évszázadokon keresztül elhitték a hintett rizsát emberek tömegei, egészen elképesztő mutatvány, bár ami azt illeti az Egyház terrorja sok kételkedőt megfélemlített, de az is megdöbbentő, hogy ma is képesek emberek elhinni és valóságként elfogadni a semmivel sem bizonyított és lényegében roppant primitív állításokat.

SZÁMTALAN ESETBEN NYILVÁNÍTOTTA KI magáról, hogy ő Isten fia.

Aposztáta létemre én bizonyítsam!?😠 Hajrá katolikusok, rajtatok a sor!

A kérdéshez:

Tegyük fel, valóban csak ember. Akkor viszont tudnod kell, hogy a zsenit és az őrültet csak egy paraszthajszál választja el egymástól.