Elkezdtek járni pár hete a jehova tanui hivők,tanitják az igazságot a bibliáról,sokan miért irják az interneten hogy nem jó velük még szóba állni sem?

"A legyen világosság szentencia előtt viszont még semmi nem létezett, nem volt anyag, így nem világíthatott semmi."

És ezt a kijelentésedet mire alapozod?

Oké értem én, hogy szeretsz feltenni kérdéseket! De legalább az lap dolgokkal tisztában lehetnél és utána nézhetnél!

1Mózes 1:1 Kezdetben teremtette Isten az eget és a földet.

- Nem a fény lett megteremtve elsőnek!

Itt rögtön meg is jegyzem, hogy ez is hit kérdése. Vagy hiszed vagy nem!

"Miért indulunk ki ebből? Minek az alapján? Honnan veszed, hogy a fizika törvényeit ő alkotta?

Bizonyítsd be!"

Ő...izé...talán azért ebből indulunk ki, mert "Mi világított, amikor Isten azt mondta..."

Ok, okozat, a te felvetésed alapján, így fogalmaztad meg azt amire válasz szeretnél kapni!

Onnét veszem, hogy hitem szerint Isten teremtett mindent, az egész Univerzumot! Logikus, hogy a megfigyelhető törvényeket is Ő alkotta hiszen az is hozzá tartozik a világhoz!

- Bizonyítsam be?

Miért bizonyítsam be?

"Isten teremtett mindent, az egész Univerzumot! Logikus, hogy a megfigyelhető törvényeket is Ő alkotta hiszen az is hozzá tartozik a világhoz!"

De mégis, mi alapján hiszel ilyeneket?

Miért kellene bebizonyítani bármit is?

Csak azért, hogy el lehessen fogadni a tévedés lehetősége nélkül.

Az ugye világos, hogy ha valaki a hasára üt és ezt, vagy azt mondja, akkor nem lehet biztos abban, hogy az úgy is van. Kell valami, amivel igazolja az elképzelését.

A természettudomány erre egy módszert használ, ami empirikus bizonyítás után teszi csak lehetővé az elfogadást. Ez jó megközelítése a tévedések elkerülésének.

Mivel te nem használsz semmilyen validáló (igazoló) módszert az elfogadáshoz, csak egyszerűen elhiszed, nem lehetsz abban biztos, hogy igaz a hited.

Mert mi van, ha nem Isten teremtette a világot, vagy a fizikai törvényeket?

Teszem azt mondjuk Allah teremtette az egyiket, vagy mindkettőt?

Éppen elegen hisznek ebben is, teszem azt, ha arabnak születsz és ezt tanították volna neked, akkor te is ezt hinnéd, mert mondjuk Bibliát nem is láttál volna mostanáig.

Vagy ezzel az erővel teremthette bármelyik isten ezeket a dolgokat, akiben mindeddig hittek, mert azok hitét semmi sem különbözteti meg a tiedtől, úgy értve, hogy ugyanannyira bizonyítatlanok és csupán hit az elfogadás alapja, semmi más, így egyenértékűek a te hited elfogadási súlyával.

Meg aztán történhettek úgy is a dolgok, ahogy a természettudomány állítja, az legalább empirikus igazoláshoz köti a hipotézisek elfogadását, ami azért mégis jelent valamit.

Az egyiptomiak többek között állatfejű istenekben hittek, mindegyik a természet egyik elemét képviselte, mint a nap, a növények, a termékenység, a halál.

A Görögöknek is megvoltak a saját isteneik, mint Hermész, Zeusz, Héra, Afrodité, Athéna, Artemisz, Dionysus, Apolló, Árész, Hádész (aki a disney mesével ellentétben nem az ördög volt, csak a holtak őre és hősök segítője), stb.

Az északi népek harcias isteneikben hittek, mint Odin, Frigga, Frey, Freya, Baldur, Thor, Loki, Hel, Heimdall, Bragi, Tyr, stb.

A Kánaániak hittek El-ben, Ashurában, Baal-ban, Harcosos és viharok istenében Yahweh-ban, és stb.

A keleti népek, mint pl. a Japánok? Amaterasu, Raijin, Fujin, stb.

És ott vannak a Natív Amerikai népek törzsei akiknek különféle vallásaik és panteonjaik, istenségeik voltak.

Ezek után én semmilyen olyan vallást nem tudok komolyan venni, amely azt tanítja, hogy a természet figyeléséből automatikusan felfedezzük a Zsidó-Keresztény istent, nem hogy a Jehova Tanúinak adjak bármilyen megfontolást vagy komolyanvételt.