Vajon az ateisták miért nem fogadják el azt, hogy vannak bizonyítékok a teremtésre és a feltámadásra?

Hmmm ...

Érdekes a link, a döglegyek a bizonyítékok a teremtésre?

Kérdező ha ennyire nem tudsz hinni akkor nem az a megoldás, hogy elkezdesz hazudozni arról, hogy van bizonyíték. Ezzel csak magadat járatod le és mivel több embertől is vissza hallod, hogy nincs bizonyíték ezért még a hitedet sem tudod így megerősíteni.

Arról nem is beszélve, hogy a Biblia szerint még bűnt is elkövetsz ezzel.

Oké, azért a hit a vallásban nem igazán ugyanazt jelenti, hogy valakinek elhiszed azt, amit mond. A hit igenis bizonyítékokra épül és tudásra. Csakhogy a bizonyítékokat és a tudást valaki már megszerezte, mi csak a gyümölcseit élvezzük.

Annak is igaza van, aki szerint a Bibliát manipulálták. Rengeteg benne az ellentmondás, amire nincs magyarázat. Ez szerintem arra utalhat, hogy bizonyos részeket szándékosan módosítottak.

A teremtésre egyébként bizonyíték a tervszerűség. Egy bonyolult szerkezet nem alakulhat ki precíz tervezés nélkül. Később persze változhat, fejlődhet, mint ahogy a növény nem marad mag, hanem szép nagy fává fejlődik. Viszont egy fajnak nem lehet idegen faj utódja, vagyis mondjuk egy oroszlánnak csak oroszlán lehet az utódja. Ilyen formában nem fejlődhet tovább. A fajnak van egy génkészlete, ami nagy változatosságot eredményezhet, de nem lehet belőle új faj. Ez is bizonyíték mondjuk.

A teremtésnek része az evolúció, de az evolúció önmagában semmi.

Meton

Javaslom neked, hogy mi is a bizonyíték és az érvelési hibáknak kezdetképpen.

Akkor nézzük kicsit részletesebben.

"A hit igenis bizonyítékokra épül "

Ha bizonyítva lenne akkor tudásról beszélnénk és nem hitről.

"A teremtésre egyébként bizonyíték a tervszerűség. Egy bonyolult szerkezet nem alakulhat ki precíz tervezés nélkül. "

Az első fele az simán alaptalan kijelentés a második felénél pedig össze hasonlítasz két különböző dolgot majd az egyik alapján levonsz következtetést a másikra ami így alaptalan.

"Viszont egy fajnak nem lehet idegen faj utódja, vagyis mondjuk egy oroszlánnak csak oroszlán lehet az utódja. Ilyen formában nem fejlődhet tovább. "

Evolúció esetén ez nem is úgy működik, hogy egy oroszlánnak az utódja egy macska lesz. Nagyon sok apró változás nagyon hosszú idő alatt amiknél nagy szerepet játszik az is, hogy melyik az ideálisabb változás.

" Ebben lehet persze hinni, de lényegében egy véletlen események szórásáról van szó. A szórásnak van egy átlaga, amitól ha az egyed túl messze kerül, már nem fog tudni szaporodni."

Vannak szerintem videók ahol viszonylag fokozatosan bemutatják és elmagyarázzák, hogy mi hogyan miért történik úgy ahogyan. Keress ilyen videókat szerintem sokat segítenének abban, hogy az apró téves elképzeléseiden javítsanak.

"de pillanatnyilag semmilyen bizonyíték nem jut eszembe, ami az evolúciót támasztaná alá. Annak ellenére, hogy én is ebben hiszek, de itt valóban csak elméletek vannak, tények vagy bizonyítékok nincsenek."

A te nem tudsz bizonyítékokról az nem érv. Az a te tudatlanságod.

Ahogyan az is a te tudatlanságod, hogy nem tudod mi az elmélet a tudomány területén. Ennek sem ártana utánanézned.

19-es, nincs bizonyíték az evolúcióra, legalábbis arra nincs, hogy külső irányítás nélkül ez kialakulhatott. Vannak egész jó elméletek, amit tényként kezelsz, de gondold végig.

"Evolúció esetén ez nem is úgy működik, hogy egy oroszlánnak az utódja egy macska lesz. Nagyon sok apró változás nagyon hosszú idő alatt amiknél nagy szerepet játszik az is, hogy melyik az ideálisabb változás."

Na akkor elmagyarázom a szórást. Képzelj el egy lőfegyvert, amit lerögzítettek, hogy mindig pontosan ugyanoda lőjön. Persze ahogy nő a távolság, egyre kevésbé lesz pontos, vagyis lesz valamekkora szórása. Ez lehet kicsi vagy nagy is, de az átlaga ugyanazon középpontban lesz. És ez 100 millió év múlva sem fog változni. Persze valamilyen külső hatásra változhat. Kérdés, hogy ez a külső hatás természetes vagy mesterséges. Bármelyik lehet, viszont az már hit kérdése, hogy szerinted melyik. Mindkét lehetőség lehetséges. Igen vannak nagyon jó magyarázatok, de ez csak azt bizonyítja, hogy lehetséges, nem azt, hogy valóban ez történt.

De leírom, hogy képzelem én a teremtést. Kezdetben az egyszerűbb szervezeteket kell létrehozni, aztán abból lehet egyre bonyolultabb lényeket létrehozni. Vagyis az evolúciós lépcsők teremtésnél is megvannak.

Vagyis minden bizonyíték az evolúcióre egyben bizonyíték a teremtésre is. Persze ha tudsz valamit, ami más lenne, akkor lepj meg, engem is érdekelne.