Miért van az hogy az iszlám vallás követő, a legtöbb társadalomban több tiszteletet kapnak mint a keresztények?

Nyugat-Európa egyes részei Spanyolországon kívül nem élt át oszmán, iszlám eröszakos hódítást.Bulgaria, Magyarország igen. Nyugat-Europában még kommunizmus sem volt, ezért is ateisták kommunista tettekkel és szívvel akarják vezetni országukat és Európát.

A muszlimokra, nem igazi tisztelettel néznek hanem hizelkednek a muszlimoknak, hogy baloldalra szavazzanak.

Magyarán ha egy muszlim akinek a szavazatáért hizelkednek a baloldali politikusok végül a politikai szavazáson a baloldalra szavaz, akkor ateistákra szavaz, azaz Allah ellen szavaz.

A keresztényekkel csak vallási vitájuk van, de mindketten Istent dicsőitik.

Melyik jobb a muszlimnak?

Érdemes több szempontot is mérlegelni. Egyrészt, az Oszmán birodalom nem az egész arab világot képviselte. Ők törökország voltak, akik az első világháborúban szövettségeseink is lettek. Ez nem fura hogy egy oldalon harcoltunk ugynazon birodalommal akik pár száz éve birtoknak használták magyarországnak minimum az egyharmadát, amikor még Osztrák gyarmat voltunk?

Szóval volt idő amikor az Iszlamista Oszmán Birodalom, akik egykoron láncba vertek, végül a szövetségesünkként töltötte végnapjait. És erről senki se beszél, se nem arról hogy mekkora képmutatók voltak az Osztrákok hogy velük szövetkeztek, vagy arról hogy az Oszmán birodalom miért a mi oldalunkra állt. Ha az oszmán birodalom jön szóba, főleg manapság amikor a migrációról van szó, lehetőleg negatív értelmezést adva a menekültek felé.

Másrészt van olyan szó hogy "Diplomácia", ami fejlődő világunkban egy elég fontos része a világpolitikának, főleg 2 világháború, 1 hidegháború (ami atomháborúval fenyegetett), és mostanság, a gyakori közel-keleti háborúskodások után amikor próbálnánk leszorítani a kitörő háborúk számát legalább az általunk elérhető legjobb helyeken, akkor érdemes kialakítani egy pozitív kapcsolatot két nép között, főleg ha a világgazdaság is közrejátszik (a egy csomó úgynevezett olaj amiből pl. a benzin is készül, közel-keletről jön, magyarul Iszlám földről). Ismerve a mai világot, ez is elég nagy indok arra hogy ne haragítsuk magunkra mondjuk Szaudi-Arábiát.

Azon muszlimok, akik már bevándoroltak monjuk régebben, nos... ők magukban ártalmatlanok, még ha egy kicsit babonásak is. Másrészt: emlékezzünk vissza Szeptember 11-re. Az egyik oka hogy Bin-LAden létrehozta az Al-Kaidát, ami elkövetett a Szeptember 11-i támadásokon kívül más ilyen terrorcselekményt is (gyakran amerikai (nagy)követségi célpontokkal), bizonyos, a muszlimokat ért túlkapások voltak főleg amerikai támogatással (azon kívül hogy Amerika támogatott egy bizonyos Izraelt, és már régebb óta bázisokkal és egyéb jelenléttel "rondította" a közel keletet, lásd: öbölháború), így ennek is van némi diplomáciai értéke.

Megint másrészt: a helyzet nem FEKETE-FEHÉR, amit jó indokkal szeretnék kiemelni. Mielőtt folytatnánk a fekete-fehér gondolkodás használatát ebben a diskurzusban, gondolkozzunk el azon, hogy az ember, és a nagyobb képet nézve a világ sokkal bonyolultabb mint hogy ujjal mutogatunk, hogy kik a jók, és kik a rosszak, mert ez nagyon primitív hozzáállás.

24-es, a kérdező kommentje:

Nem fogok leállni veled hosszan vitatkozni, mert nem érdemes.

Sztem vedd ki könyvtárból azt a kétkötetes Lexikont, és tanulmányozzad.

Mondjuk, azt is kifacsarhatod a saját nézőpontod szerint, ahogy azt is, amit írtam.

Ez már a te dolgod.

Visszatérve a kérdésedre, az iszlám vallás követői hagyományőrzőek, a női szerep nagyrészt kimerül az anyaságban, a család sokkal összetartóbb, mert az iszlám nem "demokratikus" vallás, hanem keményen a hierarchiára épül, és gyakorolják a vallásukat.

Statisztikailag a kereszténység ugyan a legnagyobb világvallás, de attól leszel keresztény, h megkereszteltek, de ezt nem jelenti azt, h egyszer is bedugtad az orrod egy templomba vagy vmilyen gyülekezet tagja lennél.