Milyen hiteles törvényszéki bizonyíték van arra, hogy bárkit is tömegesen gyilkoltak volna Auschwitzban a nácik? Milyen törvényszéki bizonyítékok vannak a tömeges gázosításokra?
Válaszadás előtt kérem próbáljátok meg értelmezni a kérdést. A kétségbevonhatatlanul hiteles (csupán egymásnak és a fizikai törvényeknek ellent mondó) tanúvallomások nem törvényszéki bizonyítékok.
Én nem tagadom a holokauszt dogmáit, alapvetően hiszek a holokauszt vallás igazmondó papjainak is. Csak azt nem tudom, hogy miért hiszek nekik. Ha valaki tudja a választ a fenti kérdésekre kérem ne hezitáljon sokat, és ossza meg velünk! Nem ártana végre eloszlatni a ködöt az emberek fejében...
Kérdésemet szándékosan a valláskritika témában tettem fel.
válasza:Ne haragudj hogy nekem nincsenek hiteles törvényszéki bizonyítékok az íróasztal fiókomban, csak a nagyszüleim beszámolói, meg a történész férjemmel való beszélgetések, dokumentumfilmek,Izraelben töltött idő, túlélőkel való találkozások, ilyesmi.
Hatmillió zsidót pedig nem Németország területéről, hanem Európának szinte minden országából szedtek össze.
Családanya vagyok, és szegények vagyunk, de nem vertük magunkat hitelekbe. A magyar gazdaságért nem a zsidók a felelősök. valamint nem a négerek és nem a biciklisták. Szokjál szépen hozzá ahhoz hogy felelősséget vállalj az életedért. Ha mindannyian ezt tennénk, akkor talán felnőnék mi is egy napon.
Kedves utolsó! Én nem vagyok családanya. Családapa vagyok. Felelősséget vállalok az életemért. Azért szereztem két erős diplomát, hogy helyt tudjak állni az életben. Eddig jól haladok. Nem hibáztattam a zsidóságot, a négereket, se a kerékpárosokat. A zsidóságot általánosságban én is áldozatnak tartom. Az általam vázolt összeesküvésért és átverésért nem a zsidóság, hanem egy szűk cionista háttérhatalmi elit a felelős.
A nagyszüleid sokat meséltek Neked a gázkamrákról? Mit láttak? Mit meséltek? Ők is azon szerencsés tízezrek közé tartoztak, akik sikeresen túlélték a "szisztematikus gázosítást", "népirtást"?
Nem az volt a kérdésem, hogy milyen hiteles törvényszéki bizonyítékaid vannak az asztalfiókodban. Kérek mindenkit, hogy a kérdéseimre válaszoljon, ha tud. Ha nem tud, akkor lehet csöndben maradni. Nem tudom, hogy kinek jó az, hogy írtok 500 választ egyetlen hasznos válasz nélkül. A hasznos válasz még mindig így kezdődik:
"Az alábbi hiteles törvényszéki bizonyítékok vannak arra, hogy a nácik zsidók millióit gázosították el:
-" ...
válasza:"Az alábbi hiteles törvényszéki bizonyítékok vannak arra, hogy a nácik zsidók millióit gázosították el"
Nem vagy te egy kicsit együgyű? Egész európában mindenki aki élt akkor tudott az elpusztult emberekről, neked milliók megtapasztalt tudása semmi? Ja azt meg elfelejtettem hogy a németek minden egyes elpusztított emberről részletes listát vezettek és az egész náci vezérkar aláírta.Csak ilyenkor meg az volna a baj hogy nem ismered el a dokumentum valódiságát.Neked hiába adnának bármit a kezedbe azt úgyse fogadnád el! A városomban az üzletek 80%-a nem működött a háború után mert azok a ganéj tulajdonosok képesek voltak elpusztulni, nem bírták a ciánt.Leírtam magyarul nem hottentottául hogy Fritz Haber tudta mire használják a találmányát egy szót se szólt. Ja az a sok tonna elhasznált pellet is kutyafüle. A háztulajdonosnak nálunk csak mindössze hat hozzátartozója pusztult el ő is hamis papírokkal az ország másik végében bújkált.És ez csak egy ház volt!
válasza:Kedves utolsó! Szeretnélek emlékeztetni, hogy a buta kérdezőt tényleg érdekli az igazság. A buta kérdező már hallott a Wannsee konferencia állítólagos jegyzőkönyvéről. A jegyzőkönyvet olvastam is. Te, aki linkelted tudod, hogy miről szól? A kérdésem úgy szólt, hogy milyen HITELES törvényszéki bizonyítékok vannak...?
Ismered azt a szót, hogy hiteles?
Hát nem határozták el 1942 január 20-án a Wannsee-konferencián a "zsidó kérdés végső megoldását" ? Legalábbis így olvasható ez minden tankönyvben. A média (különösen a "német") sem hanyagolja el, hogy a a Wannsee- konferencia jegyzőkönyvét, a "holocaust" legfontosabb dokumentumi bizonyítékaként állítsa be.
Evvel szemben Yehuda Bauer, izraeli történész, foglalkozására nézve a Yad Vashem-i Holocaust-Feltáró Intézet vezetője nevetségesnek, - ( "silly story=nevetséges, komolytalan történet) - nevezte azt az állítást, miszerint a fenti konferencián megállapodás született volna az európai zsidók kiirtásáról. Johannes Peter Ney - A Wannsee-Konferencia - Egy hamisítás anatómiája - c. tanulmányában a képtelenségek egész sorozatát tárja fel, melyek Yehuda Bauer és más történészek előtt is ismertek, de a média és a közoktatás ezeket nem veszi tudomásul, ill. hallgat róluk
Mielőtt a jövőben bárhova belinkelnéd a Wannsee jegyzőkönyvet kérlek olvasd el az alábbi rövid elemzést:
JOHANNES PETER NEY: Wannsee-Jegyzőkönyv - egy hamisítás anatómiája
Nem túl hosszú, viszont nagyon érdekes. Mivel értelmes ember vagy gondolom el fogod olvasni. Az alábbi linken magyarul olvashatod:
Továbbra is várom a fentieknél hitelesebb bizonyítékokat...
A Wannsee konferenciáról pár néhány apróság összefoglalva azoknak, akik nem veszik a fáradtságot arra, hogy megnyissák és elolvassák a fenti linket:
A szóban forgó dokumentum fejrész nélküli, az elküldő szolgálati hely nincs megnevezve, hiányzik a dátum, valamint a címzettek listája, az iktatószám, a kiállítási hely, az aláírás, a levél szövegezőjének szignója, és a pecsét. Röviden, minden hiányzik, aminek egy hivatalos dokumentumnál nem szabadna hiányoznia.
Ami a tartalmat illeti, éppúgy hiányoznak egy jegyzőkönyv szokásos velejárói: Így a konferencia kezdő - és befejő időpontja, utalás a meghívott, de meg nem jelent személyekre, a felszólalók nevei, valamint az ülés vezetőjének ellenjegyzése.
Ami a stílust illeti, tele van furcsa kifejezésekkel és nem tipikus megfogalmazásokkal, melyek arra utalnak, hogy a megfogalmazójára erősen hatott az angolszász nyelv. Olyan szófordulatok, mint "a zsidókat utakat építve vezetjük ezekre a területekre", a szerző élénk fantáziájára engednek következtetni, hiszen egy utat sem építettek ezen a módon. A megjegyzés, mely szerint "Ennél a végső megoldásnál 11 millió zsidót veszünk számításba", is okot kell, hogy adjon a gyanúra, hiszen a Birodalom fennhatósága alatt a megszállt területeket is figyelembe véve sohasem volt 3 milliónál több zsidó.
Gruppenführer Heydrich, aki állítólag a konferenciát vezette, és ezek szerint az egyik legfontosabb résztvevő volt, nem szerepel a részvételi listán. Hogy Heydrich ezen az összejövetelen egyáltalán részt vett-e elejétől végig, kérdéses, mert ő 1942 január 20-án bizonyíthatóan Prágában vett részt a protektorátus új kormányának beiktatásán. Ez utóbbit számtalan fénykép, valamint abból az időből származó sajtóbeszámolók is alátámasztják. A jegyzőkönyvből ugyanúgy, mint a kísérőlevélből két különböző változat létezik, melyeket különböző írógépeken írtak. A "jegyzőkönyv" első változatát Robert Kempner, egy, a 30-as években az USA-ba emigrált német zsidó "találta meg". Kempner, aki 1947-ben a Nürnbergi Wilhelmstrasse-i perben vádló volt, semmit sem mondott a "megtalálás" körülményeiről.
Jóllehet sok történész jelzett feltűnéseket, furcsaságokat evvel a Kempner által "talált" írással kapcsolatban, ezt fogadták el eredetinek, és a Wilhelmstrasse-i perben a G - 2.568 szám alatt bizonyítékként használták fel.
A figyelmes olvasónak feltűnik, hogy a "jegyzőkönyv" eme változatában az SS-rúnák egy egyszerű S-el lettek írva, és a német nyelvhasználatban egyébként bevezetésnek szolgáló idézőjelek (" ") hiányoznak. Ez arra enged következtetni, hogy a "jegyzőkönyv" szerzőjének nem állt olyan írógép a rendelkezésére, mint amilyen a Harmadik Birodalom összes hivatalos helyiségében volt.
A "jegyzőkönyvnek" ezt a nem túl szerencsésre sikerült első változatát később ismeretlen személyek egy "megfelelő" írógépen átírták. Ennél a második változatnál már megjelennek az autentikus, írógépelt SS - rúnák.
A Kempner által megtalált „eredeti“ :
A Külügyi Hivatal „eredetije“ :
Más szavakkal: Az európai zsidókon elkövetett milliós nagyságrendű gyilkosságok leggyakrabban emlegetett dokumentum-alapú bizonyítására ezek szerint ugyanannak a dokumentumnak bizonyíthatóan két különböző változata létezik. Mind a kettő ezidáig "egyetlen előkerült és teljes jegyzőkönyv" a "16. példány a 30-ból" sorszámot viseli. Az elsőről időközben készítői is belátták, hogy az egy rosszul sikerült hamisítás. Ezért készítettek egy új jegyzőkönyvet, amely már kinézetre megfelelt a III. Birodalomban használt irodai stílusnak. De evvel a készítők két újabb durva hibát követtek el.
1, Nem sikerült eltüntetni az első jegyzőkönyv nyomait a törvényszéki aktákból és a már előzőleg megjelent kiadványokból.
2, A második jegyzőköny szóról szóra azt tartalmazza, mint az első, időközben már mindenki előtt hamisítványként lelepleződött jegyzőkönyv. Így általánosan hozzáférhető publikációk és kiadványok alapján bebizonyítható, hogy a Wannsee-jegyzőkönyvnek mind az első, mind a második változata egy szimpla hamisítás.
Röviden ez az oka annak, hogy nem fogadom el a válaszodat.
válasza:Aha. És hova tűntek az emberek? És amit a túlélők láttak? Volt egy film, az volt a címe: soha ne felejts. Amerikában egy zsidót, aki holocaust múzeumot csinált, "bepereltek" hogy bizonyítsa bíróság előtt, hogy LÁTTA amint a szüleit és a családja nagy részét beterelték a gázkamrába. azt mondták nekik, zuhanyozni mennek. de honnan tudja, hogy nem valóban zuhanyozni vitték őket? nem jöttek ki. Honnan tudja? nem láttam őket soha többé. És így tovább. A film nem bizonyít semmit, viszont remekül bemutatja a náci gondolkodásmódot. Megér egy misét.
Kérdező, ez nem is annyira neked szólt, te már eldöntötted, hogy mindenki hazudik, inkább a többieknek érdekességnek. Ha meg nem provokálni akarnál, nem ide tetted volna fel a kérdést, nem beszélnél a "holocaust vallás igazmondó papjairól." Mert az egy történelmi esemény volt. És sok ember hozzátartozóit gyalázod itt azzal az állítással, hogy csak kitalálták, és a sokmillió hiányzó ember is csak kitaláció. Nem is írok többet,mert ha te vagy valaki minden válasznál lepontoz, akkor lasan kitesznek a gyikről.
Köszi, hogy a nagyszüleimet -közvetve- hazugnak nevezted. És mindenkit, akit bár Magyarország kiadott, de nem szűntek meg magyarnak nevezni magukat, és soha nem hibáztatták az országot. Jó fej vagy, csak így tovább.
Kedves utolsó hozzászóló! Ezek szerint elolvastad a fenti írást. Örülök. Sajnálom, hogy nem reagáltál rá. Komolyan mondom megtisztelő, hogy nem azzal kezdted a hozzászólásodat, hogy "Aha, akkor is csak egy buta hazug náci vagy" Tényleg jól esik, hogy meglepően keveset személyeskedtél. Ez nem jellemző. Annak ellenére, hogy nem reagáltál arra, amit írtam neked, azt a kérdést, hogy hova lettek az emberek, ha nem ölték meg őket természetesen meg kellett kérdezned. Annak ellenére, hogy itt elvileg én vagyok a kérdező megpróbálok Neked tisztességesen válaszolni. A holokauszt nyomós bizonyítékaira vonatkozó kényelmetlen kérdéseket (mint itt is jól látjuk válaszadás helyett) a következő ellenkérdéssel szokták viszonozni: Ha nem gázosították el a 6 millió zsidót, akkor hova lettek? Ez úgyszólván a probléma visszájáról való megközelítése. Konstansként felállítanak egy SEMMI által nem bizonyított számot, és aki ezt a számot irreálisnak tartja, az magyarázza meg az "eltűnt" emberek hollétét.
A zsidók háború előtti és utáni számának összehasonlítása egy egyszerű és objektív lehetőség a kérdés megközelítő megválaszolására. A korabeli források kétségtelenül szavahihetőek. Az 1947-es kiadású World Almanach az 1938. évre 15.688.259 zsidót ad meg az egész világra.
Evvel szemben a világ zsidóságának létszáma 1947-ben legalább 15,6 és legföljebb 18,7 millió volt. Ezt a zsidó szervezetek belső vizsgálatai állapították meg, amiről a Pulitzer-díjas, jó nevű újságíró, Hanson W. Baldwin tudósított a New York Times 1948. február 22-i számában. Ezek a korabeli statisztikák bizonyítják, hogy a közvélemény számára ismert adatok a zsidók veszteségeiről mértéktelenül túlzottak. A Holokauszttal kapcsolatos manipulációk és ellentmondások ismeretében nem lehet azon sem csodálkozni, hogy a világ zsidóságának létszámát utólag igazították az 5-6 milliós veszteség adathoz.
Például a World Almanach 1947-es kiadása a világ zsidóságának létszámát a háború előtt és után egyaránt 15,7 millióban adja meg. Az 1949-es kiadásban azonban a világ zsidóságának háború előtti létszámát 900 ezerrel felfelé korrigálják, a háború utáni népesség-adatot pedig 4,5 millióval lefelé. Indoklás erre a két év alatt keletkezett 5,4 milliós differenciára természetesen nincs. Ilyen ellentmondásokkal szembesítve sokan, akik nem kételkednek a Holokauszt aktuális ábrázolásában, felháborodva reagálnak, mondván, mindegy, hogy mennyien haltak meg Auschwitzban. Ha egy embert gyilkoltak meg, pusztán azért, mert zsidó, cigány, homoszexuális vagy kommunista volt, az is eggyel több a kelleténél. EZ KÉTSÉGKÍVÜL IGAZ! Egyetértek. Ez náci gondolkodásmód? (nem kell válaszolnod) Azonban bizonyos történészeknek és érdekcsoportoknak szembe kell nézni a kérdéssel, hogy nem az áldozatok emlékének kigúnyolását jelenti-e, ha számukat piaci kofák módjára tornásszák fel. És ha egyes szervezetek a túlzott számok alapján milliárdos jóvátételi pénzeket söpörnek be, mintha csak a világ legmagátólértetődőbb üzletéről volna szó, akkor itt nem lehet szó kegyeletről és jó ízlésről.
Remélem ebben legalább egyetértünk.
ui.: lehetőleg próbáljunk meg a tárgynál maradni, még mindig várom a választ a fenti kérdésemre. Ha az ún. holokauszt "egy történelmi esemény volt", akkor egész biztos, hogy lesz valaki, akinek nem fog gondot okozni egy tisztességes válasz megírása. Ha ez nem megy, akkor elkezdhetünk akár személyeskedni is. Az könnyebb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!