Mi van, ha a Bibliát a Sátán írta és a szűz anya segítségével közösen alkottak meg egy hamis messiást?

Ez egy jó gondolat.

Ha megvizsgáljuk, kik is a korai keresztény szentek? Mazochisták és/vagy fanatikusok. A keresztényi értékek abban nyilvánultak meg, hogy térítettek, majd feláldozták magukat Jézusért, a "mennyországért", Istenért. Természetesen minden történetben ki van domborítva: felajánlották a választási lehetőséget, de ők kitartottak. Huh.

De tényleg ezt akarta volna Isten? Dobd el az életet? Ez volt Jézus tanítása?

Valószínűleg nem.

Inkább a Sátán sugallta, már a korai szakaszában eltorzítva a keresztény eszmeiséget.

Nem csoda, hogy ide jutottak és az elmúlt két évezred során.

Hát Luci, nem semmi vagy...

Viccnek is rossz....az emberiségnek meg annyi....lenne.

Bármi elképzelhető, akár még ez is.

De valószínűbb, hogy a Bibliát csak egyszerű emberek írták, akik próbálták elképzelni, hogy milyen lehet Isten. De valójában semmi természetfeletti, semmi isteni nincs benne, így a Biblia nem Isten könyve, csak az emberi elképzeléseké.

Ha Isten létezne, és elolvasná a Bibliát, azt mondaná, hogy neki nem sok köze van ahhoz az istenképhez, amit a bibliai szerzők kitaláltak róla.

5

Ha ez így volna, akkor bizony az emberiség nagy bajban lenne.

A Biblia 1600 év alatt íródott, és több háttérrel rendelkező személyek írták, különbözó korban élők, még is egy téma bontakozik ki, vonul végig.

Olyan beszámolókat is megemlít, amik később, akár több száz évvel a leírásuk után is, maradéktalanul megtörténtek, pontosan úgy ahogy leírták. ezt egyetlen ember sem tudja befolyásolni, mivel halandó.

Ugyanakkor tudományos téren is helytálló, bár nem annak készült. Még is tartalmaz olyan beszámolókat, amiket a tudomány fejletlensége miatt, nem is tudhattak volna az íróik.

Robert Jastrow csillagász írta: „Most már látjuk, hogy a csillagászati bizonyítékok miként vezetnek a világ keletkezésének bibliai nézőpontjához. A részletekben eltérés van, de a csillagászati és a bibliai teremtési beszámoló lényeges elemei ugyanazok: az események láncolata egészen az emberig hirtelen és egyszer csak egy adott pillanatban egy fény- és energia-felvillanással vette kezdetét” (God and the Astronomers. [New York, 1978] 14. o.).

A föld alakjáról is pontos leírást ad. „Van Valaki, aki a föld kereksége felett lakik.” Az ókorban az volt az általános felfogás, hogy a föld lapos. Több mint 200 év telt el e bibliavers megírása után, és csak akkor történt, hogy egy görög filozófusokból álló csoport úgy érvelt, hogy a föld valószínűleg gömb alakú, és úgy további 300 évvel ezután volt, hogy egy görög csillagász kiszámította a föld sugarának megközelítő értékét. De még ekkor sem volt általánosan elterjedt az a nézet, hogy a föld gömb alakú. Csak a XX. században vált lehetővé, hogy az emberek repülőgépen utazzanak, később pedig eljussanak a világűrbe, sőt a holdra is, ahonnan a föld horizontjának ’kerekségét’ világosan lehet látni.

Az állatok élete: A mezei nyúl kérődző.’ Bár ezt az állítást egyes kritikusok hosszú időn át támadták, végül az angol William Cowpernek a XVIII. században sikerült megfigyelnie a nyúl kérődzését. Ennek szokatlan módját az 1940-ben megjelent Proceedings of the Zoological Society of London című mű írja le (110. köt., Series A, 159—63. o.).

Belső összhangja kiemelkedő. Biblia könyveit körülbelül 40 személy írta le, akik nagyon különböztek egymástól; A megírás 1610 éves időtartamot vett igénybe, így szóba sem jöhetett köztük valamiféle összebeszélés. Ennek ellenére az írásaik még a legapróbb részletekben is összhangban vannak egymással.

Ezek pedig csak néhány olyan adatok, amik kizárják, hogy néhány ember, csak úgy elkészítsen egy könyvet.

#6

Nemsokára reagálok az apologetikus írásodra. #5 voltam.

#6

Akkor amint ígértem, itt a reakcióm. Pontokba szedem össze.

1. Szkeptikus vagyok azon állításoddal szemben, hogy a Biblia 1600 éven át íródott. Nem hiszem, hogy olyan régi lenne. Ezt azok mondják, akik Mózesnek tulajdonítják a Tóra megírását (i.e. XV. század).

Véleményem szerint a héber kánon ebben a sorrendben zárult le:

Törvény (Tóra) - i.e. V. század

Próféták - i.e. III. század.

Írások - i.sz. I. század.

Persze a Tóra írott forrásai régebbi időkre vezethetőek vissza, de, nem hinném, hogy az i.e. XV. századig nyúlna ez vissza.

De még ha így is lenne, az sem igazolna semmit, mert a Védák (szent könyv) még így s régebbi lehet, mint a Biblia:

Forrás: [link]

2. A bibliai próféciák - amiket egyértelműen lehet azonosítani- az ókorig nyúlnak ki, ami eleve gyanús.

A hagyományos nézet szerint Izajás (Ézsaiás) próféta leírta Nagy Kürosz nevét a születése előtt az i.e. VIII. század környékén (a katolikus és református teológia szerint Izajás konyve 40-55. fejezetei, amely tartalmazza Nagy Kürosz nevét, a hagyománnyal ellentétben az i.e. VI. században keletkeztek. E nézet szerint a könyvnek több szerzője volt). Ha a bibliai írók erre képesek, miért nem adtak olyan próféciát, ami a ma embere számára megcáfolhatatlan, és egyértelmű? Miért nem írták le Izajás könyve szerzői pl. Donald Trump nevét, egy kis jellemzésel, hogy "egy nagy ország vezetője lesz"?. Ütősebb lett volna, ha latin betűkkel, az angol nyelvnek megfelelően olvassuk, ami megtalálható lett volna a Holt-tengeri tekercsek közötti Izajás másolatban is, így:

DONALD TRUMP.

Másrészt a bibliai könyvek - legalábbis némelyek - a mai formájukat hosszabb idő alatt értették el.

Itt például ezt olvasom:

"Egyes bekezdéseit, beleértve a jeruzsálemi templomnak a babiloni katonák által történt kifosztását, majd az elrabolt kincsek visszaszolgáltatását a jelek szerint azt követően csatolták a szöveghez, hogy mindaz megtörtént."

Forrás: [link]

3. A Biblia és a tudomány.

Először is, azt kellene bizonyítani, hogy a Biblia írói valóban tudományos elképzeléseket szőttek-e bele az írásaikba. Én magam ugyanis úgy gondolom, hogy a Biblia irodalmi alkotás, és a szerzőinek nem volt célja az, hogy pontos tudományos adatokat közöljenek, csak némelyek akarnak belelátni olyat, amit a szerző eredetileg nemmis gondolt.

Ellentétben például a görögökkel, akik nem csak kijelentéseket tettek, (mint a Biblia), hanem pl. a Föld gömb alakját bizonyítani is tudták. Egyébként ezen a ponton a te logikádból fakadóan felmerül a kérdés: honnan tudták a görögök a tudományos felfedezéseket, csak nem Zeusztól?

De ha már állítások:

A Biblia szerint a Föld oszlopokon áll. Így olvasom a Szent István Társulat katolikus fordításában:

"A földet is kimozdítja helyéről, az oszlopai csak úgy inognak." (Jób 9,6)

A bibliai világkép egyébként így néz ki:

[link]

4. A Biblia belső összhangja.

Már az i.sz. II. században is vitatták ezt. Egy másik beszélgetésünkben már írtam Markion-ról, aki a legelső keresztény (pontosabban: újszövetségi) kánont összerakra. Most ismét rá hivatkozom, ő ugyanis nem látta azt a bizonyos belső összhangot:

"Tanításának egyik fő gondolata az az állítás volt, hogy Jézus egy egész más Istent nyilvánított ki, mint a Héber Biblia Istene."

Forrás, és a nézetei részletesebben itt:

[link]

Markion tanítasait persze az Egyház sosem tette magáévá, sőt, kizárták az Egyházból. Tanításainak lényege - miszerint az Ó és újszövetségi isten más - viszont a modern hitvitákban is jelen van. És igen, ezzel nehéz mit kezdeni, hogy míg előbbi vallásháborúkat indít a pogány népek ellen, addig utóbbit a szeretetnek neveznek. A kettő ellentmondásban van, és erre már a korai kereszténységben rámutatott Markion.

Szóval összességében én nem látom azt, hogy a Biblia Istentől való lenne. De ha valaki annak akarja elfogadni, hát tegyen úgy, ahogy akarja.

*a mai formájukat hosszabb idő alatt érhették el.

**amit a szerzők eredetileg nem is gondoltak.