Isten olyan mint a repülő spagettiszörny? Ha nem miért nem? Ha igen, miért igen?

#1

Szerintem ugyan az.

Adsz arra érvet hogy miért nem, vagy csak annyit tudsz mondani "nyilván".

Nyilván nem ugyanolyan a kettő!

A repülő Spagettiszörny (aki szelíd és kedves) nem próbálta meg vízbe fojtani az emberiséget (és az állatokat).

A repülő spagettiszörny képmása lenne az ember?

Miért repülne Isten?? Mindenütt jelen van!

Ha az 'Isten' szót mindenhol kicserélnék a Bibliában a 'Repülő Spagettiszörnyre', akkor az ugyanúgy működne, ugyanaz az értelme maradna.

Annyiban viszont van különbség, hogy Istenről lényegében abszolút semmi információnk nincsen azon a soványka mondaton kívül, hogy az ő képére és hasonlatosságára vagyunk teremtve, amit elég sokféle módon lehet értelmezni, így továbbra sem mond semmit Istenről, amíg a másik esetben szinte információdömping van már a megnevezésben, mert repül, meg spagettiből van és a szörny alak is egy torzonborz spagettit vetít elénk, holott Istenről meg semmilyen képünk nincs, legfeljebb a hosszú ősz szakállú öreg képe (a kora miatt), ám ezen az ábrázoláson a hívők gyakorta még jókat mulatnak is.

Istenről nincs semmi info, bármilyen lehet, ahogy a tetteiről sem nagyon, mert az a szó, hogy 'teremtés', szintén nem mond semmit, vagyis nem bír jelentéstartalommal.

Talán szándékosan ilyen, talán véletlen, mert egy nem létező valamiről felesleges valamilyen képet elképzelni, meg olyan dologról, amiről semmit nem tudunk elképzelni.

Mert mégis, hogyan nézhet ki egy olyan valami, vagy valaki, aki Napot, Holdat, bolygókat, galaxisokat hoz létre?

Meg aztán hogyan? Ha egyszer mindenható, akkor meg tökmindegy, így számunkra, vagyis inkább csak a hívők számára marad a tudatlanság a világ keletkezéséről, mert erre olyan választ kaptak, aminek nincs információ tartalma, de méégis megelégszenek vele.

Talán a repülő Spagettiszörny esetén, tekintve hogy már a neve is teli van információval, nem lenne elég ilyen cseles válasz, annak ha lennének hívői, már azt is tudni akarnák, miképpen is történt az a teremtés, vagy hogyan is kell a porból embert gyurmázni, meg hogyan lehet állatokat, növényeket előállítani.

Számomra legalább is valami ilyesmi tűnik ki ebből a névből, én speciel ha hinnék a létezésében, igenis tudni akarnám, hogyan kell 'teremteni' ezt, azt.

A Bibliát Isten sugalmazta, a könyv tartalmazza Isten egyes tulajdonságát, amit az emberek megszólításnak vettek. Isten nem nevezte magát spagettiszörnynek, mert a spagetti akkor még nem létezett és csak egy debil szörnyezi le saját magát!

Természetesen, ha a kérdező új nevet szeretett volna adni a világ teremtőjének, ezt megteheti saját maga számára, de másoknak ez nem fogja Istent jelenteni.

"A Bibliát Isten sugalmazta,"

Na ja, ezt írja a Biblia magáról, de ez olyan, ha nem vennéd észre, mintha azt mondanád, hogy a te szavaid mindig igazak és ettől kezdve ezt mindenkinek kötelessége is lenne szentként elfogadni.

Ez egy nyilvánvaló manipuláció, amit körkörös érvelésnek hívnak és nem is fogadnak el sehol ilyesmit, például a bíróságon kinevetnének, ha arra alapoznád a védekezésedet, hogy igazat mondsz, ezért higgyék el.

Agyalágyultaknak való érvet hangoztatsz.

9

"mindenkinek kötelessége is lenne szentként elfogadni"

Na ez az agyalágyult érv!

Hol van ez megírva, és ki írta le?

A Bibliát tagadók, persze nem hiszik és nem is kötelességük.

Viszont aki elfogadja a Bibliát Isten szavának, annak ez az elsődleges információs forrás Isten tulajdonságairól.

Kíváncsi lennék neked milyen információs forrásod van róla?