Mi a főbb különbségek a New Age és az autentikus keleti filozófiák tanítása között?

Ez nagyon szerteágazó kérdés. Nem vagyok szakértő, nem vállalkoznék átfogó elemzésre, csak leírok pár dolgot, ami kapásból eszembe jut. Az első az, hogy a New Age jellemzően szinkretista, és a célközönsége a nyugati ember. A másik, hogy az autentikus keleti tanoknál rendszerint van egy hagyományvonal (milyen irányzathoz tartozott, kitől tanult a mestered mesterének a mestere stb.), ezzel szemben a New Age-ben bárki szerezhet követőket (vagy feliratkozókat), aki rendelkezik megfelelő előadói képességekkel és személyes vonzerővel.

Tipikus hazai New Age-találmány például a prá**nadi, a táltos-iskolák vagy a néhai Gyurcsok mozgalma. Mindegyiknél nagy szerepe van/volt a vezető személyes karizmájának, de arra nem szokás rákérdezni, hogy az ő tanítójuk ki volt.

New Age szócikk a Wikipédián: [link]

Az angol szócik alaposabb és hosszabb: [link]