Biztos, hogy a 3 vallás istene ugyanaz?

"csak azért, hogy hergeld a tisztességes keresztényeket"

:)

Lehet, hogy azért csinálja, de aki felhergeli magát, az magára vessen. Tisztességes keresztényeket gondolkodásra serkent inkább szerintem. :)

11. Tök mindegy, a gyerekeim ugyanúgy kussban elmentek velem a templomba, nem volt beleszólásuk.

Azt hiszik az ilyen emberek, hogy ezzel árthatnak nekünk, de semmi nem változik. Annyi, hogy mi jót röhögünk rajtuk.

Gondolkodjatok már végre!

- A "három vallás" a MONOTEIZMUSON alapszik. Igaz?

- Monoteizmus azt jelenti: EGYETLEN ISTEN. Tudtok követni?

- Ez az egyetlen isten - már ha létezik...! - akkor is UGYANAZ, ha egyesek szerint 3+2 személyből áll, míg mások szerint hat feje és tizenkilenc szarva van.

- Mi következne ebből? Hiába van (vagy NINCS...) EGY isten, akkor a róla alkotott képet EMBEREK TEREMTETTÉK meg! Ezek a képek viszont kiváló táptalajai a vallási gyűlölködéseknek, háborúknak.

"Áldott legyen az Úr neve..." :-P

Véleményem szerint olyan nincs, hogy több vallás van, és azokat Isten elfogadja mindet. Abban hiszek, hogy egy Isten van, sem több sem kevesebb. Valamint abban hiszek, hogy nem fogad el minden vallást. Miért gondolom így?

Istennek vannak irányadó mértékei, hogy mit tart elfogadhatónak és mit nem. Ezt a Bibliában íratta le. Olyan nincsen, hogy pl. az egyik vallásban valami tilos szigorúan, mert bűn, de a másikban azt nyugodtan csinálhatják, és Isten szerint mind a 2 vallás ugyanolyan jó.

Például Isten nem tiltja a szeszes italok fogyasztását, de tiltja a részegséget. Tehát ha az egyik vallás azt mondja, hogy nem baj a részegség, időnként kiüthetjük magunkat, akkor az nem elfogadható Isten előtt.

Ezt csak a példa kedvéért írtam, hogy egyértelműbb legyen mire gondolok.

Vagy az emberek az ókorban imádtak olyan nem létező istent, akinek gyermekáldozatokat mutattak be. Volt értelme? Nem, mert az igaz Isten nem várna el ilyet senkitől.

Szóval a lényeg az, Istennek van egy meghatározott mércéje, hogy mi elfogadható előtte és mi nem. Ezt a Bibliában íratta le. Például a Mózes idejében levő törvényeket sem kell betartani kötelezően, hiszen Jézus egy új szövetséget vezetett be. Itt már változott sok minden.

Szóval hiába mondja azt 3 különböző vallás, hogy ugyanazt az Istent imádja. Mert egy Isten van és neki 100 féle vallás nem lehet ugyanolyan jó.

Mert ő meghatározta mi. a jó és elfogadható előtte, hogyan kell őt imádni.

A Bibliát és a többi szentiratot id emberek írták. Az eredeti iratok már elenyésztek. Az emberek nagy százalékban voltak irástudatlanok. A szent szövegek szájhagyomány útján öröklődtek...

A régi vallási vezetők kényük-kedvük szerint változtathattak az íráson. Becsületükre tennéd a hited?

Ez egy komplikált kérdés, mert előbb tisztázni kell, mit jelent az, hogy "egy vallás istene". Materialista nézőpontból a vallások istene(i) vagy 1) kitalált alak(ok), így tulajdonképpen semmi gyakorlati jelentősége nincs annak, hogy ezek tekinthetőek-e ugyanannak a személynek vagy sem; ezt legfeljebb bölcsészeti, kulturális antropológiai szempontból van értelme vizsgálni; vagy 2) olyannyira fejlett technológiával rendelkező, de végső soron anyagi természetű lények, amelyeknek a felfogása meghaladja a jelenlegi civilizációs szintünkön elérhető eszköztárunk lehetőségeit. Ez utóbbi esetben a "bármely kellőképpen fejlett technológia megkülönböztethetetlen a varázslattól" jelenség résztvevői vagyunk. Azt, hogy egy kultúrában mi tűnik "természetfelettinek", "varázslatnak", elsősorban az adott kultúra technológiai szintje határozza meg. Pl. amíg nem ismertük az elektromosságot, addig a villámlást a legtöbb kultúra valamilyen természetfeletti tényezővel magyarázta; ma már viszonylag pontosan előrejelezhető és materiális tényezőkkel remekül megmagyarázható természeti jelenségnek tartjuk.

Ha nem materialista nézőpontból közelítünk, és elfogadjuk, hogy létezhet a tudomány eszközeivel nem, de más módon esetleg megismerhető, megtapasztalható nem anyagi, természetfeletti dimenzió, spirituális világ stb. amely hatással van a látható univerzumra, akkor - annak bizonytalan/korlátozott megismerhetősége miatt - előfordulhat, hogy "az" Isten (ha csak egy van), vagy "az istenek", ha több is van, nem olyan(ok), amilyennek az egyes vallások tartják (őket).

Mivel a fenti kérdés a három monoteista nagy világvallásra kérdez rá, ebből a szempontból írom a választ. A bibliai kinyilatkoztatás szerint egy igaz élő Isten van, aki az Ábrahám Istene, és a többi nemzetnek pedig minden istene "bálvány", vagyis hamis istenség (ebben mondhatni a három vallás elvileg megegyezik).

A Bibliában számos helyen látunk leírásokat ezekről a többnyire bálványimádó vallásokról (a bálványimádót értsd: valamilyen istenség manifesztációjának tartott szakrális tárgyak tisztelője), amihez hasonló kultuszokat a zsidóság is számos alkalommal gyakorolt a történelme során, amivel Isten haragját és büntetését váltotta ki. Bár a Biblia sokszor korholja az embereket azért, hogy fából, kőből, aranyból, ezüstből stb. készült tárgyakat tisztelnek istenként az egy igaz (szellemi lényként felfogott, ezért tárgyi formában nem megjeleníthető) Isten helyett; ugyanakkor a Szentírás egészéből az is egyértelmű, hogy a bálványimádó kultuszok gyakorlása során az emberek valódi spirituális lényekkel is kapcsolatba kerül(het)nek, amelyek korlátozott mértékben ugyan, de képesek természetfeletti módon kihatással lenni az emberek életére - bár a Biblia értékítélete alapján ez egyértelműen romboló, káros hatást fejt ki az adott kultúrára, hosszú távon mindenképpen. Ez azt jelenti, hogy a bálványimádó kultuszok mögött olyan, Isten ellenségei közé tartozó gonosz szellemi lények állnak, akik ezeket szándékosan sugallják/hozzák létre (velük kapcsolatban álló embereken, azaz hamis prófétákon keresztül) annak érdekében, hogy az emberekben a spiritualitás iránti inherensen jelenlévő igényt kielégítsék, eközben félrevezetve őket azáltal, hogy nem az igaz Istenhez, hanem Isten ellen való lázadásba vezetik őket. (Ld. pl.: ApCsel 19. rész Efézusról, vö. az Efézusbeliekhez írt levél 6:12-vel)

Abból azonban, hogy az iszlám szerint az ő Istenük Ábrahám Istenével azonos, még nem következik, hogy az iszlám vallás mögött álló szellemi valóság valóban ugyanaz lenne.

Nem sokkal azután, hogy Mózes kivezette Izrael népét Egyiptomból, Isten magához hívta őt a Sinai-hegyre, hogy törvényt adjon a népnek. Ez idő alatt a nép vezetője Áron lett, akit a hosszú várakozás miatt rávettek, hogy "készítsen isteneket", akiket tisztelhetnek. Ekkor Áron elkészített egy aranyból öntött borjút, és azt tette a nép imádatának tárgyává, a következő címszóval: "Ez a te istened, aki kihozott Egyiptom földjéről".

Vagyis a névleges cél az volt, hogy az élő Istent tiszteljék, aki valóban megszabadította őket, ugyanakkor ezt olyan módon tették, ami nem Isten útmutatása szerinti, és így nem is őhozzá "érkezett be"; nem az áldását, hanem a haragját váltotta ki.

Ebből és még több más példából (Káin, Saul stb.) láthatjuk, hogy az egy igaz élő Istenhez nem tud az ember a saját maga választotta módon közeledni, annak minden esetben az lesz a vége, hogy Isten helyett egy (vagy több) másik, félrevezető szellemi entitást tisztelnek az emberek. Bárkit is tartanak névleg a tiszteletük tárgyának, az igaz Istent egyedül az őáltala megadott módon lehet ténylegesen tisztelni.

A kereszténység alapítója Jézus Krisztus, aki önmagáról azt vallotta, hogy Isten, az ő Atyja, ugyanaz, mint Ábrahám, Izsák és Jákób Istene. Ezért a kereszténység Istene ugyanaz, mint akit a zsidóság tart Istenének, noha a zsidóság túlnyomó része nem fogadja el, hogy Jézus az Isten által megígért Megváltó.

János apostol azt írja, az a vallás, amely szerint Jézus nem a testben megjelent Krisztus, az nem Istentől van, hanem az antikrisztus szellemétől, és aki azt hirdeti, az hamis próféta (1Ján. 4). Mivel az iszlám Jézust nem tartja Krisztusnak, ennek megfelelően az iszlám egy antikrisztusi vallás, amelynek nem lehet ugyanaz az Istene, mint a kereszténységé, és nem lehet ugyanaz, mint Ábrahámé, mert az Ábrahám Istene Jézus mellett egyértelműen bizonyságot tett azáltal, hogy feltámasztotta a halálból. Ezért az iszlám alkalmatlan arra, hogy az embereket az egy igaz élő Istenhez elvezesse, ugyanannyira, mint ahogy az aranyborjú is alkalmatlan volt arra, hogy a zsidókat ahhoz az Istenhez vezesse, aki kihozta őket Egyiptomból, hiába mondta Áron, hogy "ez ugyanaz az isten". Nem, hanem aki kihozta őket Egyiptomból, az az volt, aki a kőtáblákat adta Mózesnek, miközben a nép egy aranyborjú előtt táncolt és énekelt - elvileg neki. De azokon a kőtáblákon, amiket ténylegesen Isten adott, az volt, hogy "Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, amelyek fenn az égben, vagy amelyek alant a földön, vagy amelyek a vizekben a föld alatt vannak".

Az egyház a mai napig alaposan megvizsgálja, ha a világ bármely pontján "csoda" történik. Ha a történtekre adott lehetséges válaszok közül

az Isteni beavatkozás ad a legnagyobb eséllyel helyes választ, akkor tekintik azt csodának! Egyéb esetbel elutasítják, nehogy kár keletkezzen a vallás tekintélyében.

Jézus csodáit viszont nevetségesen könnyedén vizsgálták. Nagyobb valószínűséggel vették Isteni csodának a vizenjárást, mint, hogy cölöpök lettek volna a vízben. A víz borrá változtatása sem egy tablettával, inkább az isteni erővel történt. A pár napos halottak feltámasztását sem a techalottsággal, az akkori orvostudomány téves diagnozis felállításával magyarazták.

A legnagyobb csoda, Jézus feltámasztásánál a test eltűnését, szerintük nagyobb valószínűséggel magyarázza az, hogy az egész test a Mennyországba került, minthogy kutyák, vagy vadállatok hordták szét.

40 nap után mikor megjelent az apostoloknak, azok meg sem ismerték, muszály volt a sebeivel bizonygatni, hogy ő az. Pedig sebhelyeket nem is olyan nehéz gyártani, de ez is csoda...

A 3 vallás Istene, egyenlő Ábrahám Istenével, Jézus atyja is ő, de Jézus nem Isten (Biblia szerint az első teremtmény, Korán szerint proféta, a Zsidók még annak sem fogadják el). A keresztények Jézusimádása bálványimádás!