A vallásosság/Istenhit csak és kizárólagosan az emberi fajra igaz?

A hit (bizonyíték hiányában elhinni valamit) az összes fejlettebb állatra jellemző.

A szkepticizmus, a kritikus gondolkodás képessége viszont, jelenlegi ismereteink szerint, csakis az embernél jelent meg.

A vallásosság, az istenekbe vetett hit az előbb említett két pont között jelent meg.

Mivel nem a biológia kategóriában írtad ki a kérdésed, ezért hozzáteszem, hogy a történelemben láttunk már példát arra, hogy magukat fejlettebbnek képzelő kultúrák hogyan igáztak le és hajtottak hatalmuk alá népeket, hogyan verték beléjük (szó szerint) az istenhitet. Ismert tragédiák ezek, véres szégyenfoltjai a kereszténységnek (is).

Történetesen tudom, hogy a középkorban is már több kísérlet történt arra, hogy (elsősorban háziállatokat) a kereszténységre, istenimádatra tanítsák. Ezek természetesen látszat eredményt hoztak, olyan szintet értek el csupán, mint hogy pl. meghajoljanak.

Az emberekkel sokkal könnyebb elérnk, hogy istenhívőkké váljanak. Minden idők leghatásosabb módja a korai, gyerekkori indoktrináció. Pszichológiai ételemben pusztító ereje van, egy életre mély nyomot hagy. Felnőtt korban a spiritualitásra vágyó embereket a legkönnyebb elérni, illetve a szegénységben, nyomorban élőket. Minden esetben jellemző, hogy a szkeptikus, kritikus gondolkodásra képes tudatot nagyon nehéz vallásos hitre rávenni.

Miután a kérdést te magad írtad ki, remélem, hogy az arra adott őszinte válaszom képes leszel higgadtan, vallásos hevület nélkül értelmezni, nem provokációt látni, mint amit egyesek, az örök áldozati pózban rekedt keresztények szoktak.

TE tettél fel kérdést a VallásKRITIKA rovatba a Vallás helyett.

Ha te magad nem kritikus akarsz lenni a vallással szemben,

illetve ha vallásosként/hívőként már megvan a véleményed/hited amit nem adsz fel egykönnyen,

akkor TE vagy rossz helyen!

"Ha te ezt ráhúzod a kereszténységre, akkor én is ráhúzom a kommunista véres, erőszakos vallásüldözéseit az ateizmusra."

Szíved joga, de ez egyértelműen hamis lenne. Te is tudod, hogy a kommunizmusban nem ateista szemlélet mentén támadták a vallásokat, hanem a kommunista ideológia miatt, amely nem tűrte a saját propagandája mellett a másikét.

Akkor lett volna analóg a példád, ha én a katolikus egyházra hivatkoztam volna, amely végigtapsolta a zsidók kiírtására készülő Hitlert és bűntársait.

Amerika elfoglalásában a hittérítők erőszakosságának széles (tudományos) irodalma van.

Ezt, akár akarod, akár nem, nem fogod tudni lemosni a keresztény kultúrkör mocskos ruhájáról. Ezzel a szégyennel együtt kell élj, már ha kereszténynek vallod magad.

#19 Nézd, kérdező, több hívő embert ismerek, sokakat közülük szoros barátság köt össze. Mindegyikük tisztességes, becsületes ember. De te egyikre sem hasonlítasz. Egyszerűen bunkón viselkedsz. Mindenkit gorombán kioktatsz és lehülyézel, mellette játszod a sértett, durcás kisgyereket.

Ezen utolsó hozzászólásod alapján kifejezetten felerősödött bennem a gyanú, hogy te nem vagy vallásos, hanem egyszerű troll vagy, aki így igyekszik uszítani a normális hívő emberek ellen. Nálam nem fog bejönni, mert tudom, hogy bár nem értek egyet világnézetemben a hívőkkel, ők mind rendes, normális emberek. Folytathatod a trollkodást, de tudd, hogy átlátunk alattomos szándékaidon.

Az utolsó bekezdésedhez: én a te helyedben nem oktatnék ki senkit történelemből, elég gyengén szerepelhettél a történelem órákon, ha csak ennyire futotta.