Kellett-e az élet ténylegességéhez Isten?

"Ami nem tud megvalósulni, mert "nincs alkalmas ok", annak a létezésére nincs lehetőség sem. Az "alkalmas ok" teremti meg a lehetőséget."

Ez szerintem is nagyjából így van, és valóban az volt kérdés, hogy mi lehet ez az alkalmas ok, ami a dolgot létrehozta.

[Azt viszont a témától függetlenül meg kell jegyezni, hogy a külső/fizikai lehetőség csak az egyik aspektus.

A létező dolognak két aspektusa van, az egyik az, hogy létezik, a másik az, hogy definiálható, el lehet különíteni a többi létezőtől. A definiálhatóság a belső vagy metafizikai lehetőség.

A dolog akkor lehetséges, ha eleve meghatározható, és egy akármilyen arra alkalmas ok létesíti. Olyan létező dolog nem tud létrejönni, ami nem meghatározható eleve, mert az egyenlő semmivel.]

Ahhoz, hogy valami megtörténjen, nem feltétlen szükséges egy aktív okozó lény. Ha a dolog megtörténtéhez fennáll a lehetőség, akkor az az esetek x százalékában meg fog valósulni. Ehhez nincs szükség semmilyen istenekre. Ahogyan egyes bolygókon kialakulhat a légkör, nem kell hogy valaki ott álljin mellette és a meghatározott időpontban azt mondja, hogy no akkor legyen itt légkör.

Persze definiálhatod Istent úgy, hogy az maga az univerzum legyen, mert akkor persze hogy minden miatta van. De ahhoz nem kell istennek hívni az univerzumot, hiszen már van rendes neve.

A kvantumelméletben definiált és megfigyelt virtuális részecskék puszta léte hoz egy csavart abba, hogy minden esetben megismerhető-e a valamilyen okozatot kiváltó ok.

Válaszolva az eredeti kérdésre: bár a biogenezis egyelőre nem egy teljes elmélet, még csak felépülőben van, mégis minden racionális előrejelzés arra mutat, hogy nem lesz a képletben Isten. Ahogyan a gravitáció sem Isten munkája, a radioaktivitás, a magfúzió és a többi "csoda" sem az.

Még mindig nem értem a kérdésedet, pedig elolvastam az első oldal kommentjeid.

Isten semmihez sem szükséges, mivel minden ő.