Milyen logikai gikszerek vannak a keresztény vallásban?

Ez érdekes kérdés, de nem értem miért csak a kereszténységben van mindig valami kivetni való. Mi az ami logikàtlan a zsidó vallásban?

Mi az ami logikátlan a liberalizmusban?

"Ez érdekes kérdés, de nem értem miért csak a kereszténységben van mindig valami kivetni való. Mi az ami logikàtlan a zsidó vallásban?

Mi az ami logikátlan a liberalizmusban?"

Gondolom azért mert a liberalizmus nem egy vallás, a zsidó hitet meg ritkán akarják téritők ránk rakni.

De ha zsidó vallásról van szó, akkor az ellent mondások, az igazságtalan isten és az elöbb emlitett erkölcsi problémák.

Vallásban mindig rengeteg van, mert lényegéből kiindulva nem lehet kevés, hisz fejletlen, tudást nélkülöző.

A hitben viszont nincs gikszer, így mit számít, hogy földi előrekreált elvrendszer miben hibázik?

De a kérdésben nincs benne, hogy a térítés miatti logikai gigszerek, hanem általánosságban és mivel tudomásom szerint a zsidó hitből eredeztették, így ha a kereszténységben van, akkor a zsidó hittben is kell lennie és fordítva. Nem szükségszerű persze.

"Gondolom azért mert a liberalizmus nem egy vallás" - Akkor az már csak logikus lehet? Mi a különbség a vallás és az eszme között? Hiszen mindkettőben hiszel vagy nem?

"Akkor az már csak logikus lehet? Mi a különbség a vallás és az eszme között? Hiszen mindkettőben hiszel vagy nem?"

Hogy hogy mi a különbség?

Az egyik a hibátlan istentől (már mint a Zoroasztrianizmus/Judaizmus/kereszténység/iszlám/bahizmus esetében) a másik meg emberektől származik.

Ha a liberalizmusban hiba van, akkor azt kijavitjuk. De ha a vallásban van komoly hiba azt nem lehet kijavitani, mert akkor már az azt jelenti hogy nem is istentől származik. Is akkor elveszti létjogosultságát.

"Is akkor elveszti létjogosultságát."

De ha a vallást nem lehetne kijavítani, akkor nem csak egyfajta értelmezése és iránya lenne?

Bár maga a kérdés is érdekes, hiszen a matematika logikus, mert alapfelvetésekből levezetve hozunk olyan állításokat, amiket szintén elfogadunk. De ha már az alapfelvetést tagadjuk vagy csak nem a hit által értelmezett módon értelmezzük végezhetünk-e logikai vizsgálaton, hiszen, így a rendszerbe bevezetünk nem a rendszerhez tartozó értelmezéseket, amik szintén nem lehetnek igazak a hit rendszerén belül tekintve.