Kedves materialisták! A globális felmelegedésnek köszönhetően miért nem keletkeznek új fajok, vagy alkalmazkodnak?

#11: "A vírus mindig is vírus maradt."

Hát te ezt meg honnan tudod? Nem! Vannak olyan kísérletek, ahol a vírus összetevőket olyan gazdag környezetben evolváltatták, ahol az tudott szaporodni úgy, hogy nem volt szükség hagyományos értelemben vett küzdelemre a szaporodás fenntartásához, így leegyszerűsödés történt evolúciós fejlesztéssel, és és ez az egyszerűbb verzió már semmiképpen nem volt nevezhető vírusjellegűnek. Ha akarták volna, nyugodtan adhattak volna ennek a másvalaminek más nevet is.

#11: "Ahhoz hogy a dolog ténylegesen működni tudjon, minimum az kellene hogy valamilyen belső biológiai és genetikai mechanizmus a környezetből felvett ingerek hatására információt írjon a DNS-szálra. Nem pedig ha majd valamikor valami nagy véletlen csoda folytán pont jön egy olyan mutáció ami hasznos lesz."

Ne viccelődj már! Rengeteg mutáció keletkezik, amelyek többsége semleges (de idővel-, akár jóval később halmozódva ezek, hasznossá is válnak). Akár véletlenszerűen összeállított RNS szálak evolúciós versenyében is látható, hogy elképesztő mennyiségű mutáció keletkezik, és ilyen evolúciós kísérletben igen rövid idő alatt kialakultak a katalitikus képességű RNS-ek (vagyis az evolúció bonyolult programot írt bele a nukleinsavba), ezek a ribozimek.

Nincs semmilyen inger. Egyszerűen véletlenszerűen és gyorsan változik az RNS szál, és azok a változatok maradnak fenn rövidebb-hosszabb ideig, ill. azok tudnak jobban szaporodni, amelyekben a véletlenszerű változatok egy picit jobb működést eredményeznek az adott környezet tükrében. Az összetettebb lényekben már van sohasem tökéletesen jó nukleinsav hibajavítás, ami akadályozza a mutációk nagyobb arányú elterjedését, de így is van bőven elég.

Critical Biomass: "1 gramm talajban 40 millió baktérium él, azaz 4X10^7 . Egy öt kilós csomag virágföldben ötezerszer ennyi, azaz 2X10^11. Egy kólibaktérium fél óránként képes osztódni megfelelő körülmények között, ez napi 48 nemzedék, de mi vegyünk csak napi hármat. Ez egy év alatt legalább ezer nemzedék, azaz 2X10^14 baktérium "születik" egy év alatt egy öt kilós virágföldben. Azért ez szédítően sok. No most a Földön nem öt kiló talaj, és nem is öt liter víz létezik összesen. A Wikipedia szerint egy adott időpillanatban 5X1030 darab baktériumsejt létezik a Földön, akik csak az évi ezer nemzedékkel számolva az utóbbi 3 milliárd évben (3X10^9) 1,5X10^43 –szor osztódtak."

Nem csodáról van szó, amikor azt állítjuk, hogy lesz előbb vagy utóbb jó találat (ráadásul nem egy jó találat van, hanem a megoldásokra rengeteg variáció létezik), hanem törvényszerűségről van szó (pont ugyanúgy, mint ahogy a lottó ötöst is előbb vagy utóbb a rengeteg emberből valaki eltalálja). Erős szelekciós nyomásra ilyen hatalmas mutáció változatban minden esetben törvényszerűen lesz hatékony találat, ami azonnal elkezd terjedni, és idővel az új generációban meg fog jelenni egy még újabb jó találat...stbstb.

[link]

A szemünk láttára követhető, ahogy viharos sebességgel terjednek el a generációkban a mindenféle hasznos mutációk, és valami újat teremtenek. Ám az is látható, hogy rengeteg egymástól eltérő megoldás terjed, és ezek a mutációk ill. halmazok konvergálnak, vagyis folyamatosan letisztul a sok megoldás egy igazán legegyszerűbb és leghatékonyabb felé.

Lenski egy másik kísérletében fagyasztáshoz alkalmazkodó baktériumokat vizsgált, itt mindössze ezer nemzedék alatt kialakult tizenkét független mutáció (végeredmény gyanánt), és ezek mind a cls és az uspA gének fukcióvesztéses mutánsai voltak, de a végtelenségig lehetne folytatni.

Ja! Kedves @Kérdező.

Az nyilvánvaló, hogy evolúció és klímaváltozás ügyben nem néztél utána semminek se, de legalább megtetted ezt a materializmus szó jelentése ügyében?

Van valami halvány löveted arról, hogy ez a filozófiai irányzat mit takar, azon kívül, hogy a szektavezetőid el tudták veled hitetni, miszerint az pusztán csak egy a maga helyén "jogosan" használandó szitokszó?