Miért hímnemű isten mindhárom személye? Miért hímsoviniszta vallás a kereszténység is? Minimum egy isten-istennő páros lenne a szép.
"lassan már istennő"
Hát, elég lassan.
Semmit sem csinált, hatalma nincs, csak kiszolgáló.
Engedjétek meg szerény személyemtől is az eszmefuttatást. Tehát:
Atya - ez ugye férfi, hímnemű.
Fiú - ez is nyilván hímnemű.
Szentlélek - ez meg jó esetben is egy galamb, melynek a nemét nem firtatta senki. Bár nem csodálnám, ha még ennek nőneműsége ellen is bőszen tiltakoztak volna a vallásatyák, akik csak évszázadok elteltével határoztak úgy egy zsinaton, hogy a nőknek is van lelke. És punktum. :-D
#1.: "Valami feminyistához lenne szerencsétlenségünk, akinek már nincs más
témája, ezért feljutott Istenhez?"
Nem, csak jó az ízlésem és férfi létemre inkább vonzódom a nőkhöz, mint férfiakhoz, legyenek azok bár elaggott istenek.
Értem. Tehát te mint nő magadképére akarod formálni az Isten képedet.
Bár ugye tudod, hogy a nemiségnek itt lent a földön van jelentősége.
Leginkább a reformátusok azok akik egyistenre hivatkozva kiirtották Szűz Máriát.
Abban igazuk van hogy nem Isten. De abban nincs hogy elfogadnák, hogy Isten nevében tevékenykedik, jobban láthatóan, mint Isten vagy Krisztus. Angyalok királynője.
Nem elég neked? Ismered a Mária-jelenéseket?
"Bár nem csodálnám, ha még ennek nőneműsége ellen is bőszen tiltakoztak volna a vallásatyák, akik csak évszázadok elteltével határoztak úgy egy zsinaton, hogy a nőknek is van lelke."
Lehet. De pl. az Egyház már úgy 200 évvel azelőtt kimondta, hogy az indián is ember, mikor a jogban, a politikában még azon vitatkoztak, hogy az emberi jogok nem vonatkozhatnak indiánokra, mert nem emberek. Ez úgy jön ide, hogy minden ilyen gondolatot érdemes a saját történelmi közegében megvizsgálni és nem mai szemmel.
Egyébként meg a kereszténység nem a nemek harcáról szól. Istennek nincs neme, mert transzcendens lény, tehát nincsenek fizikai tulajdonságai. Ahogy az angyaloknak nincs nemük.
De akkor ilyen erővel férfiellenes is a kereszténység, mert a Sátán férfinak van ábrázolva. Én a férfiak helyében szomorú lennék emiatt.
"Minimum egy isten-istennő páros lenne a szép."
Igen ez úgy lenne szép, ha Isten hasonlítana az emberre, de nem úgy van, hanem az ember hasonlít Istenre.
"bőszen tiltakoztak volna a vallásatyák, akik csak évszázadok elteltével határoztak úgy egy zsinaton, hogy a nőknek is van lelke"
Ez szimplán hazugság. Sok mindent elárul rólad és indítékodról, hogy ilyen ócska bazári stílusba viszed át a kérdést.
15.
"férfi létemre inkább "
"Tehát te mint nő "
Sok vallás esetén még nem lehetnek nők papok például.
A bibliában is a nő csak az oldal bordából lett.
A biblia nem kezeli egyenjogúan a nőket. Nem értem miért nem lehet ezt elfogadni. Miért kell ez ellen tiltakozni.
Ha az Atya, fiú rész nem elég utalás arra hogy férfi akkor ott van az is hogy Jézus már pedig férfi volt és se Istent se Jézust nem mellekkel szokták ábrázolni hanem szakállas férfiként.
Kolbász parti.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!