Miért nem lehet a vallásszabadságot úgy értelmezni, hogy csak a normális vallások kapjanak szabad vallásgyakorlatot? Mi szükség van rá, hogy az emberekre káros felekezetek is ténykedjenek?

Nem hiszem, hogy bármi bántó dolgot mondtam volna, de mindegy is.

Az iszlám nem tűnik el, csak átalakul mint minden egyes valaha volt vallás. Ma vakon hisznek benne, száz év múlva a kultúra részének tekintik, ezer év múlva mítosznak. ( az évszámokat csak szemléltetés miatt írom, nyílván ez változhat ). Ezt a sémát követi az emberiség már évezredek óta. Se a vallásod, se az istened nem kivétel ez alól.

" mi muszlimok a Korànt Isten szavànak tekintjük míg a keresztények csak isteni ihletésűnek tekintik a Bibliàt. Nagyon nagy különbség."

Ezzel tisztában vagyok és pontosan ez teszi olyan veszélyessé a dolgot. Egy nemlétező dologba vetett ész nélküli hit soha, de soha nem vezetett még jóra, főleg ha az a nemlétező dolog azt várja el tőled, hogy korlátozd más emberekek szabadságát. Tudom, muszlimként nem vagy képes látni ez mennyire káros lehet, de ez az igzaság ha tetszik ha nem.

Ororszországban így van. Ott Jézust is elkapták.

[link]

[link]