Miért nem lehet a vallásszabadságot úgy értelmezni, hogy csak a normális vallások kapjanak szabad vallásgyakorlatot? Mi szükség van rá, hogy az emberekre káros felekezetek is ténykedjenek?

Mert mindenkinek mást jelent a normális. Te felsoroltál hármat, ami SZERINTED káros, persze azt nem írtad miben.

De írd le a tiédet, nagyjából 2 perc alatt bebizonyítom, hogy káros és nem normális.

A világ nem fekete-fehér. Minden kártyának két oldala van.

Ugyanazért, amiért nem lehet betiltani idióta pártokat: mert kell valamilyen autoritás, ami megmondja, hogy mi a normális, és onnantól kezdve már lehet relativizálni ("ha neki szabad, akkor nekem miért nem?"), plusz hogyan garantálod, hogy az autoritás "normális" lesz.

A szcientológia amúgy pont be van tiltva több országban, pl. a németeknél azt hiszem. Úgy látszik, ott észbe kaptak.

Linkeltél egy szenny oldalt, ami hazugságokat állít. Jehova tanúiról a fele nem igaz, ismerem jól.

A hitgyulis is egy blog oldal 😂 Őket annyira nem ismerem, de gyanús.

Szcientológia szerintem is gáz, de mondom nem minden fekete-fehér.

"de a történelmi egyházak azért nincsenek azon a szinten, mint a szekták"

Nem, a szekták nem égettek el máglyán több százezer embert.

"Ezzel szemben a Jehova tanúi a Bibliát is meghamisították. Vagyis a saját szent könyvüket"

Anno azt hiszem a 90-es években református Bibliával jártak téríteni.

Amúgy ha úgy is lenne ahogy mondod, az miért káros?

Tolvajt valahogy nem láttam köztük.

Ilyen erővel a buddhizmus is káros meg az iszlám, akik nem Bibliát olvasnak?

Vagy a zsidókról mi a véleményed, akik a komplett Újszövetséget nem fogadják el?

Az a gond, hogy - számomra úgy tűnik - radikális vagy, zavarnak más vallások. Ez kicsit olyan, mint manapság sajnos a liberalizmus lett, hogy kizárólag a te véleményed számit, a másoké meg rossz, figyelembe se kell venni.

Azzal egyetértek, hogy Németh Sándornak és sleppjének már rég börtönben volna a helye, de nem a vallási tevékenységük, hanem gazdasági bűncselekmények miatt. Sajnos ezt még senki nem merte meglépni, a kisebb halakat (Joób Marci) lekapcsolják, de az egésznek a fejét nem merik megpiszkálni. Tiszta maffia. De ettől még a vallási tanaikhoz nem nyúlnék, ha ez a tagoknak jó, csinálják csak.

Jehova Tanúi ugyanígy. Engem ateistaként pont nem izgat, hogyan csavarják ki a Bibliát, nem vagyok én inkvizíció. Amit viszont náluk betiltanék, az a gyerekek megkeresztelése. Ha egy megkeresztelt tag elhagyja a szervezetet, az egész családjának meg kell ő tagadni, nem is köszönhetnek neki. És keresztelnek 9-10 éves gyerekeket is, akiknek fogalmuk sincs, mekkora súlyt vesznek ezzel a vállukra. Ez rosszabb, mint a gyerekházasság. De a többiben nem szabad őket korlátozni, a vallásszabadságba ennyi hülyeségnek bele kell férnie.

"Ebben valóban igazad van, de a történelmi egyházak azért nincsenek azon a szinten, mint a szekták."

Az iszlám pontosan azon a szinten van, mind a legtöbb szekta. A kereszténység manapság jobb ezt aláírom.