A keresztények szerint egy holttest eltűnésére miért az a legjobb magyarázat, hogy az illető holttest feltámadt és elsétált?

Vidiripi

Szerintem a hívők nagy többsége sem tekinti bizonyítéknak a Torinói leplet!

A kérdező valami marginális videot dobott be. A feltámadás megtörtént, neutronkisülés formájában, a Bibliában szólnak a kriptában hagyott leplekről. A legelső C14 karbonvizsgálat téves vizsgálat volt, kipótolt lepel darabokat vizsgáltak a széléről kivágva, amit apácák pótoltak ki egy tűzvész után.

Kérdező, nos ebben a videoban egy doktor a torinói egyetem történelem tanárának könyvére utal, akinek egyedüli véleménye a könyv végén, hogy az edesszai lepel a történelmi hosszú idő miatt nem mondható, hogy a torinói lepellel azonos, azaz nincs bizonyíték rá. Azaz az ókori példa nem azonosítható a torinói lepellel tudományosan.

A kérdező talán felületességből irta azt, hogy "túdósok", nem amit a videó mutat egy amerikai fordítás ennek az olasz tanár Andrea Nicolotti (még dr. sem) könyvének, aki kizárólag történelmi szempontból írta meg a könyvét.

Ennél jóval árnyaltabb kép bontakozik ki, ha elolvassátok a wikipédia cikkét, ami példa nélküli széles információt ad túdósok vizsgálatairól.