A tízparancsolat szerint lehet rabszolgát tartani?

Az eredeti ószövetségi tízparancsolat szerint lehetett, vannak olyan részek Mózes törvényeiben, amelyek említik is a rabszolgákat.

Az Újszövetségben kicsit más a helyzet, hiszen hogy lehet összeegyeztetni a rabszolgatartást a szeretet parancsolataival.

Amerikában az 1700-as években, mikor még széleskörben elfogadott volt a rabszolgatartás, keresztény prédikátorok (John Woolman és mások) kezdtek el felszólalni ez ellen, és az ő tanításaik is közrejátszottak a közhangulat megváltozásában, amely végül a néger rabszolgák felszabadításához vezetett (természetesen más fontos gazdásági-politikai tényezők mellett).

konkrétan a tízparancsolat nem tiltja, Mózesi törvények pedig szabályozzák, hogy hogyan lehet (egyébként messze humánusabban, mint azt a görögök meg a rómaiak, vagy az újkori amerikai ültetvényesek tették).

Jézus nem kelt ki a rabszolgaság ellen, mert ő nem társadalmi megváltásban utazott, hanem egy mélyebb változásban. Nem önmagával a rabszolgaság intézményével van gond, hanem az emberi gyarlósággal. Ha úr és szolga testvérének tekinti egymást, akkor a rabszolgának nincs félnivalója.

Az Újszövetség azt mondja, hogy "Mert mindannyian, akik megkeresztelkedtetek Krisztusban, Krisztust öltöttétek magatokra. Nincs többé zsidó vagy görög, rabszolga vagy szabad, férfi vagy nő, mert mindannyian eggyé lettetek Krisztus Jézusban." (Gal 3, 27-28) Tehát Krisztus mindenkit megváltott és mind Isten gyermekei vagyunk. Ez nem attól függ, hogy ki milyen társadalmi státuszt tölt be itt a földön.

Persze ennek az istengyermeki méltóságnak megfelelő bánásmód mindenkit megillet.

Én nem támogatom a rabszolgaságot, de azért ezt a fogalmat nem kell mindig úgy elképzelni, hogy láncon tartják az embereket és súrolják a padlót. Volt ilyen is, de az ókorban a házi rabszolgák azért nem ez a szint volt. Sőt, bár nem egyszerű párhuzamot vonni, de pl. az ókori Rómában egy házi tanító rabszolgának (igen, ez a státusz hivatalosan rabszolga volt), aki több nyelven beszélt és a patricius-gyerekeket tanította és kísérgette, jobb élete lehetett, mint ma mondjuk Ázsiában egy multicég által kizsákmányolt, a gyárakban élő munkásnak, aki bár jogilag nem rabszolga, mert most nincs ilyen jogi kifejezés rá (de akár Európában is körülnézhetünk).

[link]

Akkoriban mast jelentett 'rabszolganak' lenni ... es minden tortenelmi korban mast es mast jelentett 'rabszolganak' lenni.

Mai kor szalagmunkasai is valahol 'rabszolgak'.

"Ez egy fura dolog, én sem értem, mert nem csak az Ótestamentum idején, hanem még Jézus földi életének idején is létezett rabszolgaság, akkoriban ez természetes volt. Jézus mégsem küzdött ellene. Furi."

Mert Jézus nem egyfajta Che Guevara volt, teljesen más volt a célja, mint tudjuk

"A bibliát kb. minden zsinat átírta kénye kedve szerint. Szóval a fene tudja mi volt eredetileg benne."

Dehogy írta át

"Meg aztán Jézusnak voltak eléggé energikus fellépései is, azokba miért feccelt energiát, a rabszolgaság leküzdésére meg kb. semmit?"

De azt is elolvastad, hogy miért cselekedte ezeket?

Kedves #16!

Nem olvastam.

Kedves Kérdező!

Az eddigi válaszok tükrében én úgy látom, h a Tízparancsolat nem tiltja, hogy a pincédben fogva tarts pár román vendégmunkást, vagy kurvákat futtass, és akár erőszakkal prostitúcióra kényszeríts!

Kivéve, ha vasárnap munkára kényszeríted őket, mert akkor pokolra kerülsz!