A tudósok többsége miért ateista?

Üdv!

Szerintem a Hit összeegyeztethető a tudománnyal.

A tudomány vizsgálja a meglévő (művet) világegyetemet és azt, ami benne van.

Az eredmények rendkívül összetettek, sorrendisége páratlan, a logika és az észszerűség egyértelmű! Vannak akik a szívükben hisznek (kutatók), de a szájukkal tagadnak, mivel szükséges a kutatási pénz...

A Világegyetem keletkezésével kapcsolatban több elképzelés is van. (Elképzelés!)

Ősrobbanás és az, hogy mindig is volt. Tehát öröktől kezdve.

Melyikből induljunk?😁

-m.cs.-

Szerintem egy igazi tudós nem veti el Isten létezését de amíg nem igazolt addig nem is fogadja el azt.

Ettől függetlenül hihet Istenben de akkor sem össze keverendő a hit a tényekkel.

Tarthatja a tudása alapján valószínűbbnek azt hogy van valamilyen Isten és azt is hogy nincs.

Hawking is "beszélt" erről. Ő azt fejtegette hogy szerinte miért nem valószínű az hogy van egy világot teremtő Isten. De a létét nem zárta ki ő se.

8.

Ha meglátod hogy ír akkor csak jelentsed a moderátornak.

Az unalmas feltűnési viszketegségét csak addig tudja kiélni amíg hagyják neki.

(erre is fog érkezni a szokványos, UNALMAS, PROVOKATÍV reakció)

1,A Világegyetem létrejötte. A Semmiből Véletlenül jött létre...

2, A Világegyetem öröktől fogva van...

Melyikből induljunk ki?

Az ev. kutatók melyiket favorizálják?

-m.cs.-😊

Egyiket sem.

Biz' isten, most már számolni fogom, hány hülye jön még azzal, hogy semmiből lett a világ.

A tudósok nem mondtak ilyet.

A mi világunk nincs öröktől, ez is egyértelmű.

Én a teremtés pártján vagyok. (18)

Csak tudni szeretném, mit mond a tudomány a v. egy. létrejöttével kapcs.

Nem tudjuk miből lett.

Elképzelések vannak, kutatni egyelőre nem nagyon lehet.

A teremtéssel meg az a gond, hogy az égvilágon semmit nem magyaráz: pl. a teremtő hogyan teremtett? Miből? Ő miből és hogyan lett? Stb.

De ezt már annyiszor leírtuk itt, már nagyon unom ismételgetni.