A legtöbb vallás miért állt be nyílegyenesen a fasizmus mögé?

De a kommunizmust sem munkások vezették, hanem tőrőlmetszett bölcsész értelmiségiek (kb. Sztálint leszámítva).

A nagy ideológiai áramlatokat sosem a tömeg hajtotta, az leginkább csak elszenvedte.

Hogy miért csapódtak egyházak a fasisztákhoz? Mert a kommunistákkal ellentétben azok nem hirdettek totális vagyon- és jogfosztást. A fasiszta rendsuerek helyet hagytak az egyházak szabad működésében, ilyen szempontból sokkal liberálisabbak voltak a baloldalnál. A fasizmus elsősorban hatalomtechnikai kérdésként tekintett a társadalomra, a nem fenekestül felforgatni akarta azt. Ezért is ápolnak jó kapcsolatot a fasiszta rendszerek a kapitalizmussal is. Amíg a hatalmi kérdésekbe nem szólnak bele, addig mindenki játszhat, és a fasizmus stabil közeget biztosít.

Az egyházak neg úgy vannak ezzel, hogy nem tartják feladatuknak a rendszerek megdöntését. Ez Róma óta így van. Ott sem törekedtek a császárság megdöntésére, sok keresztény tisztes római polgár volt, még akkor is, ha Róma pogányságot képviselte. A keresztények a történelem során csak akkor álltak ellen a hatalomnak, ha az hitehagyásra akarta kényszeríteni őket. A kommunisták ezt akarták, a fasiszták meg nem.

Mi az , hogy liberális vallàs ??

Miért mosod össze a politikàt a vallàsokkal ?

Mièrt mosod össze a múlt szàzad hàborúit a jelen valósàggal ?

Mit akarsz mondani ?

De, ami a törtènelmet illeti : nem igaz , hogy a katolikus egyhâz a fasizmus tàmogatója volt.

Ugyanakkor a hatalmon lèvők mindig megkìsèrlik fölhasznàlni a vallàsok tekintèlyèt.

De az àllam ès az egyhàz elkülönìtèse régen megtörtènt

Kèrdès , melyik orszàgban mennyire jàtsszàk ki ezt

Ugyanakkor a jelenkori erőszakos törekvèsek az egyházak tanìtásaival szemben nem hiszem ,hogy hasznàlnak sokat.

Inkàbb gyengìtik pont a vallásokat , ezzel teret adnak sok zagyva , erőszakos jelensègnek , melyek központi tèmàja mindig , hogy mièrt nem szabad ezt vagy azt tenni ,

nem pedig az , hogy mit lehetne tenni az èlhetőbb tàrsadalomèrt.

Minden hibâjuk ellenère a vallàsok rendre ès tisztessèges magatartàsra akarnak nevelni.

De nem mindegy ,hogy szabad - e a vallás vezetèse , vagy

rátelepedik a politika.

Max. annyiban támogatták, hogy jobb alternatíva volt a kommunizmusnál. Sokan elfelejtik, de a 20-as években a valódi veszélyt az emberek nyugaton is a kommunizmusban látták, mert látták, hogy mi történt Oroszországban és féltek a kommunizmus társadalmat felforgató ideológiájától.

A fasizmus nem volt annyira keresztényellenes, mint a kommunizmus, de azért azt se felejtsük el, hogy Mussolini betiltott minden egyházi ifjúsági egyesületet.

Amúgy se Franco, se a japán császár nem volt fasiszta. Ahogy a nácizmus sem egyenlő a fasizmussal. Ezt jóval később mosták egybe.

Arról meg nem is beszélve, hogy igen, biztos vannak olyan egyházi személyek, akik támogatták mondjuk Mussolinit. De néhány emberből általánosítani elég nagy hiba. Voltak olyan papok, akik a kommunizmust is támogatták. Akkor az egyház beállt a kommunizmus mögé is? Ugyan már...

Jó lenne ha el tudnád választani azt, hogy egyes vallások tagjai miként cselekednek attól, hogy mit hirdetnek. A két nagy vallás közül az iszlám nem is titkolja, hogy vagy megtévesztéssel vagy fegyveres harccal, de alá kell vetnie mindenkit. A kereszténység viszont azt hirdeti, hogy aki pofán vág annak tartsd oda a másik arcod is.

Ha még nem vagy tisztába még vele, akkor felvilágositalak, hogy a liberalizmus is diktatúrához hasonlit. Nem vagyok Katolikus de nagy pozitivumként tartom számon amikor a római pápa csúnyán lediktatúrázta az unió vezetését a nyelvi törvénytervezet miatt. Tudniillik be akarják tiltani a köznyelvben a nemi megszólitást, a karácsonyt, stb. Erre az elmebetegségre vágysz? Oda jutott a nagy liberalizmusod, hogy totális támadást inditott a természetes adottságok ellen. Betiltanák az apa és anya megnevezést is. Mint akik totál meghibbantak. Ennek fényében egyáltalán nem túlzás azt állitani, higy a liberalizmus ideológiai diktatúra lett, hogy az európai biróságot és más európai intézményeket arra használnak, hogy rákényszeritsék az elmebajukat azokra is, akiknek az antropológiai felfogásuk teljesen eltérő. Nagyon vehemensen tudnak védeni egy kissebbséget és tudnak akár hetekig lamentálni ha melegeket vagy pedofilokat hátrányosan érintő ügyekről van szó, de amikor egy vallást és azok tagjat, pl a kereszténységet éri hecckampány arról ennyit tudósitanak: