Miért érdekelné Istent az emberek halála után, hogy ki mit tett, ha az életükben sem törődik ezzel?

Érdekes, hogy vannak olyan perverz emberek, akik a számukra unalmas kérdéseket megnyitják és haszontalan kommenteket fűznek hozzá.

Nem lenne egyszerűbb, ha meg sem nyitnák???

Préd 9:5 Mind az ég alatt való dolgokban e gonosz van, hogy mindeneknek egyenlő szerencséjük van; és az emberek fiainak szíve is teljes gonoszsággal, és elméjükben minden bolondság van, amíg élnek, azután pedig a halottak közé [mennek].

Ha csak az ég alatt levő perspektivából nézzük akkor mindenképp csak ember központú szemléletből vonhatjuk le azt a következtetést, hogy gonosz dolog az, hogy ugyanaz a szerencséje annak aki féli az Istent és annak akinek eszébe se jut Isten. Pedig Jézus beszélt erről amikor az Atyáról tanitott. Mivel Isten tökéletes, nem kivételezik hanem ugyanazt a szerencsét adja jónak és gonosznak mert jóltevő a hálátlanokkal is. Arra nincs semmi igéretük a hivőknek, hogy őket sosem éri baj, ellenben arra van, hogy minden bajunkból fel tudunk állni.

Vidiripi

"Semmi jele nincs annak, hogy Isten törődne bárkivel is."

Ez nem igaz! Az hogy te nem tudod hogy milyen jelei vannak az egy dolog!

Ez mindössze azt jelzi hogy nem foglalkoztál a kérdéssel!

A vitakérdés:

Ádám és Éva Sátán buzdítására fellázadtak a teremtő ellen. Tudjuk hogy.

"Nézzünk egy szemléltetést! Tegyük fel, hogy egy tanár elmondja a tanulóknak, hogy hogyan kell megoldani egy bonyolult feladatot. Egy okos, de lázadó tanuló azt állítja, hogy a tanár megoldása téves. Bizonygatja, hogy ő tud egy sokkal jobb megoldást, arra célozva ezzel, hogy a tanár nincs a helyzet magaslatán. Néhányan az osztályból igazat adnak neki, és ugyancsak fellázadnak. Mit tegyen a tanár? Milyen hatással lenne a többi tanulóra, ha kiküldené az óráról a lázadókat? Nem az lenne a benyomásuk, hogy az osztálytársuknak és a hozzá csatlakozóknak igazuk van? Lehetséges, hogy mindnyájuk tisztelete megrendülne a tanár iránt, mert úgy tűnne, fél attól, hogy rábizonyítják a tévedését. De most tételezzük fel, hogy a tanár megengedi a lázadónak, hogy mutassa be az osztály előtt, ő hogyan oldaná meg a feladatot.

Isten valami ehhez hasonlót tett. Ne feledkezz meg arról, hogy nemcsak az édeni lázadókra hatottak ki a történtek. Angyalok milliói figyelték az eseményeket (Jób 38:7; Dániel 7:10). Az, ahogyan Isten a lázadásra reagált, nagyon is érintette őket, és végső soron minden értelmes teremtményt. Nos, mit tett Isten? Megengedte Sátánnak, hogy mutassa meg, hogyan uralkodna ő az emberiség fölött. Azt is hagyta, hogy az emberek önmagukat kormányozzák Sátán irányításával.

De miért engedte meg Isten, hogy ilyen sokáig tartson a szenvedés? És miért nem akadályozza meg a tragédiákat? Gondoljunk arra, hogy milyen két dolgot nem tenne a szemléltetésünkben szereplő tanár. Először is, nem akadályozná a lázadó tanulót abban, hogy bizonyítson. Másodszor, nem segítene neki abban, hogy kifejtse az érveit. Most vizsgáljuk meg, milyen két dologról határozta el Isten, hogy nem fogja megtenni. Először is, nem akadályozza meg, hogy Sátán és a támogatói megpróbálják bebizonyítani az igazukat. Ehhez hagynia kellett, hogy teljen az idő. Az emberi történelem évezredei során az emberiség az önkormányzás mindenféle formáját kipróbálhatta. Ért el némi fejlődést a tudományban és más területeken, de az igazságtalanság, a szegénység, a bűnözés és a háború egyre súlyosabb gondot jelent. Mára bebizonyosodott az emberi uralom kudarca.

16 Másodszor, Isten nem segített Sátánnak a világ fölötti uralkodásban. Ha Isten útját állná például a rettenetes bűntényeknek, azzal éppen a lázadók ügyét támogatná, nem? Nemde azt a gondolatot táplálná az emberekben, hogy képesek önmagukat kormányozni, és ennek nem lesznek végzetes következményei? Ha Isten így tenne, azzal bűnrészessé válna egy hazugságban, holott „lehetetlen, hogy Isten hazudjon” (Héberek 6:18)."

AHOL ISTEN SZÓ VAN, EREDETILEG ISTEN SZEMÉLYES NEVE, A JEHOVA NÉV SZEREPEL!

-m.cs.-

Vidiripi

"AHOL ISTEN SZÓ VAN, EREDETILEG ISTEN SZEMÉLYES NEVE, A JEHOVA NÉV SZEREPEL!"

Eredetileg nem szerepel ott Isten személyes neve! Ez egy hazugság!

- JHVH ez szerepel ott, a 4 betűből álló tetragrammaton!

Jehova tanúi meg elolvashatnák a saját könyveiket mert még abban is le van írva hogyan is keletkezett a Jehova. És bizony mivel a Jehova alakot emberek találták ki így nem is szerepelhetett az eredetiben.

"A »Jehova« változat a név mássalhangzóinak és az »Úr« jelentésű egyik szó (Adonáj) magánhangzóinak összevetéséből ered."

Idézet az Érveljünk az Írásokból című Őrtorony által kiadott könyvből.

Kedves Jehova tanúi az összes megtennétek hogy ha már mást nem is de legalább a saját irodalmaitokat elolvassátok értőmódon!

Köszönöm!

Ez a személyes neve Istennek. Jelentése: Előidézi hogy legyen.

(Nem mindenható, mert a héberben másként írják)

Ez a név kideríthető, ha a JHVH közé behelyettesítesz olyan magánhangzókat, amik ezt a jelentést adják. A név jelentését adta meg Isten Mózesnek. A Magyarban így ejtjük. Akár tetszik neked, akár nem. Egyéb hitehagyott érvelésed, vízen bugyborék... Semmitérő!

-m.cs.-

Vidiripi

Akár tetszik neked akár nem ez bizony ott van az Őrtornyos irodalomban! Nem én találtam ki!

"...ha a JHVH közé behelyettesítesz olyan magánhangzókat, amik ezt a jelentést adják."

Végül is csak leírtad te is! Ugye-ugye ha BEHELYETTESÍTED. Tehát teljesen helytálló az érvelés a Jehova nem eredeti!

Hazugság ilyesmit állítani! Egyetlen olyan kézirat sincs amelyben megtalálható az hogy Jehova mivel ezt később találták ki mint ahogy a legrégebbi kéziratok keletkeztek!

- Amikor nemzeti nyelvekre kezdték el lefordítani a Bibliát akkor terjedt el, sajnos hibásan ez egy nyelvtani hiba alapjában véve!

"Ez a személyes neve Istennek."

Ha egyszer összevonásból ered akkor nem lehet a személyes neve!

- Puszta logika lenne semmi több. Hogy nem alkalmazod a logikát az a te problémád! De attól még tény marad és te magad is elolvashatod az Érveljünk az Írásokból című kiadványba. Néha szoktam keresgélni Jehova tanúi weboldalán. Tudod a 21. században nem olyan bonyolult az interneten információkat keresgélni.

"A Magyarban így ejtjük."

Ez az egyetlen helytálló mondatod!

18-as. Éppen ez a lényeg!

A héberek JHVH.-nak mondanák, de Adonáj-t mondanak inkább.

BDPST. Ez a négy mássalhangzó Magyarország fővárosának a nevét jelöli. Ez két város összetett neve. Vajon milyen magánhangzókat raknál be, hogy megkapd?

JHVH. jelentése, előidéz valamit, hogy meglegyen, létrejöjjön, de nem teremtő! Azzá válok amivé válni akarok -másképpen-. Tehát a személynév ebben az esetben helyes, mivel Isten magáról jelentette ki ezeket a képességeket. Héberül inkább Jahve-nak ejtenénk? Valószínű. Magyarul pedig Jehovának. A Jánost is minden nyelven másképpen ejtik... Na, puszi!