Nőből miért nem lehet pápa? Te támogatnád?

Ha nő lenne a pápa avval megdőlneva katolikusok apostoli jogfolytonossága. Ortodoxok ál ilyen hülyeség fel se merül hogy nő legyen pap, minustráns, diakónus, felolvasó, püspökök, érsek, pátriárka.

A keresztény egyházat Jézus alapította és tudta mit csinál hogy férfi apistolokat választott meg később is férfiak vezették a gyülekezetet. A Sfinți Părinți vagyis az egykori Szent Egyházatyák sem tartanák helyesnek.

Én se tartanám mint protenstáns. Nekem az se tetszik hogy a református templomban van papnő.

Azt nem tudom, létezik-e férfi és női lélek. Viszont az egyházi rend szentsége nem szolgáltatható ki nőnek, így pápa sem lehet nő, egyedül a diakónák kérdésében van jelenleg vizsgálat, mivel vannak források, amik azt látszanak alátámasztani, hogy az ősegyházban voltak felszentelt diakónák. Szentségeket érintő kérdésekben viszont nem nagyon szoktak változtatni az eltelt évezredek alatt egyáltalán, szóval az, hogy legen női pap, nagyjából éppolyan hajmeresztő javaslat, mint hogy legyen kereszteletlen pap, vagy egynemű házasság, vagy hogy az Oltáriszentséget szolgálják ki muzulmánoknak is.

Elhiszem, hogy felületes szempontból úgy tűnhet, hogy a katolikus egyház a korok előrehaladtával megváltozott, és hogy van precedens dogmatikai változásra. Pedig az az igazság, hogy dogmatikailag rendkívül keveset mozdult az egyház álláspontja, és csak azért, mert napjainkban már nem egy földbirtokokkal rendelkező feudális rend, a belső elvrendszere elenyészően kevesett változott az elmúlt két évezredben.

Ami konkrétan a női papságot illeti, a katolikus egyház nem csak az apostolokkal tartja magát folytonosnak, hanem a levitákkal is, az ószövetség papi rendjével. Ez pedig azt jelenti, hogy nem egyedül az az alapja, hogy Krisztus nem választott nőket tanítványnak, hanem hogy Jézus ezen döntése nem egy esetleges véletlen, hanem összhangban van az ószövetségi hagyománnyal is. Márpedig a teljes szentírási hagyomány által felölelt időszakban nem volt egyetlen női pap sem, ami felettébb erős érv amellett, hogy ez Isten szándéka is, és az egyház nem fog a teljes háromezer éves zsidó és keresztény hagyománnyal szembemenve valami modern ideológia mentén kitalálni, hogy hát Mózes meg Jézus biztosan rosszul tudta, de most mi majd jobban tudjuk. Elhiszem, hogy a progresszívak imádnak saját egójuknak hízelegve fölényeskedni, hogy ők okosabbak a régi korok embereinél, de ez ideológiai mantra, és nem egy bármi módon hitelesen igazolt tény. És nem csak a keresztény egyház, de egyetlen spirituális tradíció nem vall ilyen ostobaságot, de még az értelmesebb ateisták sem.

És ez nem hímsovinizmus, ugyanis az egyház autoritása nem a papságból ered, vagyis senkit nem tesz egy szemernyit sem jobb kereszténnyé az, hogy felszentelt pap. A nők semmitől nincsenek megfosztva, a keresztény ember nagysága egyáltalán nem függ az egyházi hierarchiában betöltött szerepétől. Egy bíboros tekintélye nem a rangjából fakad, mert a katolikus egyház tekintélyének forrása a szentek, és a szentek közösségében nincs nemi preferencia, nők pontosan ugyanúgy lehetnek szentek, mint férfiak, és rengetegen vannak női szentek. Bármely szent Isten előtt magasabb rangban van, mint maga a pápai cím. Pápának lenni semmivel sem nagyszerűbb vagy Istennek tetszőbb dolog, mint egyszerű koldusnak, aki szent életet él.

Egyébként meg katolikus nők eleve nem is akarnak papok lenni, ez csak azoknak a mániája, akik amúgy egy templomba nem mennének el a freskókat megnézni, nemhogy imádkozni. Jellemző, hogy valahogy az összes modern ideológia a katolikus egyházhoz méri magát, a feministák, az ateisták, a szocialisták, bár kbszott qrva közük nincs a katolicizmushoz, de mindenki rohadtul feladatának érzi, hogy elmagyarázza, hogy milyen a jó katolicizmus, meg hogyan kéne csinálni. Valahogy senki nem érzi biztosnak a hitét a saját meggyőződésében itt nyugaton, amíg a katolikus egyház nem mondja azt, hogy "jó van igazad van" 😏 De ha nem mondja, akkor meg fel vannak háborodva (természetesen a haladás és tolerancia jegyében), hogy ezt hogyan képzeli a katolikus egyház. Mint valaki, aki nincs még túl egy szakításon, és minduntalan azt mondogatja, hogy márpedig nem érdekli a másik, közben meg megalázva érzi magát, hogy a másikat meg ő nem érdekli.

Lépjetek túl, ha annyira függetlenek vagytok, formáljatok új társadalmat a magatok erejéből, legyetek példái az új rendnek, akikre az emberek majd felnézhetnek, és követhetnek titeket, és ha igazatok van, nem kell félnetek, hisz az idő titeket fog igazolni. Ha valóban hisztek abban, amit vallotok, nem kell a katolikus egyház áldása rá, hisz anélkül is működnie kell. Aztán meglátjuk (nem mi, majd az utánunk jövők), melyik tűnik el előbb a történelem süllyesztőjében.

Nagyon egyszerű: mert az egyházi rend szentsége csak férfiaknak szolgáltatható ki, a pápa meg pap, illetve Róma püspöke. Egy érdekesség: ha nem papot választanak meg pápává (elméletben lehetséges), akkor is választás után pappá, illetve püspökké kell szentelni.

"Az egyház alapvetően nagyon nőellenes"

Ahhoz képest Isten után a leginkább tisztelt személy egész konkrétan egy nő. Több egyházdoktor nő is van, akik már akkor bőven szentek voltak, mikor nők a legtöbb helyen szavazati joggal sem rendelkeztek.

Nőként írom: semmilyen nőellenességgel nem találkoztam az egyházon belül személyes életem során. A világban igen.

Mert Jézus férfi, Péter apostol férfi, nyilván a pápa is csak férfi lehet.

Én például férfiként mi a fenéért nem lehet három gyerekes családanya? Pedig annyira akarok gyereket szülni. Hát ez felháborító.

Sőt akkor is kinéznének az emberek, ha férfiként óvodába mennék óvóbácsinak, s valami pedofil állatnak tartanának. Sajnos manapság ilyen férfigyűlölő világban élünk.

Te nem vagy egy észlény, hm?

Azért nem szülhetsz, mert fizikailag képtelen vagy rá.

Mondj egyetlen olyan dolgot amit egy női pápa nem tudna pontosan úgy csinálni, mint egy férfi. Várom.