Keresztények, mit gondoltok erről?

"Pogány egy világban élünk."

Mondjuk ugy hogy az emberiseg kezd kinoni a mesekbol vegre.

Minnel fejletebbek leszunk annal kevesbe fogunk hinni ilyen kitalt sztorikba.

Regen sok mindent nem tudtunk a vilag mukodeserol ez ki talaltunk dolgokat. A szel a szelek istene miatt fuj, a villamot Zeus csinalja stb. stb.

Mar varom hogy nyiltan gunyjt lehessen uzni a keresztenysegbol is, mert mar reg el kellett volna tunnie!

Megkérdeztem Dr. John Oakest erről, aki a kémia professzora, és nem mellesleg keresztény apologéta. Ő jól érti a Biblia értelmezésének tudományát, gyakorlatilag ez a szakmája. Alább közlöm a válaszát először angolul, aztán magyarra fordítva. Csak annyit tennék hozzá, hogy az ún. apokaliptikus írások vagy a Biblia apokaliptikus részei, mint pl. a Jelenések könyve nagy része, illetve Ezékiel nagy része, szimbólumokat, hasonlatokat, túlzásokat tartalmaznak, nem céljuk a pontos, szó szerinti jövendölés, hanem a képzeletet, érzéseket kívánják megragadni. Az Biblia apokaliptikus részeiben levő számok sem értendők szó szerint.

"This is apocalyptic literature, so we need to give some room for the description to be hyperbolic, but it is true that Nebuchadnezzar campaigned in Egypt. It is also true that Persian emperor Cambysses completely conquered Egypt, annexing her, and, essentially ending her world-power position. Between Babylon, Persia, Alexander/the Greeks and the Romans, the native Egyptians truly became "a lowly kingdom" (Ezek 29:14). The forty years are probably symbolic, as the number 40 is used quite consistently in a symbolic way throughout the Bible as a period of waiting for God to work. Again, there is some hyperbole here in the description of Egyptians being scattered, but the fact is, as Josephus tells us, that some Egyptians were indeed taken into captivity--particularly the ruling class. Is this prophecy a reference to Nebuchadnezzar alone or is Cambysses to be included, or do we also allow ourselves to mention Alexander the Great as helping to completely fulfill this prophecy? Because it is apocalyptic, I would prefer to leave this a somewhat open question.

For a non-Jew who does not understand the nature of apocalyptic prophecy, I cannot blame the critics for questioning this passage, but this criticism is coming from a modern, western viewpoint, which is why it is not a valid criticism (although it does appear so if we try to be completely analytical/Western/literal)."

John Oakes"

"Ez apokaliptikus irodalom, ezért teret kell engednünk, hogy a leírás hiperbolikus (túlzó) legyen, de igaz, hogy Nabukodonozor Egyiptomban hadjáratot folytatott. Az is igaz, hogy Kambüszész perzsa császár teljesen meghódította Egyiptomot, annektálta azt, és lényegében megszüntette világhatalmi pozícióját. Babilon, Perzsia, Nagy Sándor/a görögök és a rómaiak közepette az őslakos egyiptomiak valóban „alacsony rendű királysággá” váltak (Ez 29:14). A negyven év valószínűleg szimbolikus, mivel a 40-es számot egész következetesen, szimbolikus módon használják az egész Bibliában, mint a várakozás idejét Isten munkájára. Ismét van némi hiperbolizmus az egyiptomiak szétszórtságának leírásában, de a tény az, ahogy Josephus mondja, hogy néhány egyiptomit valóban fogságba vittek-különösen az uralkodó osztályt. Ez a prófécia csak Nabukodonozorra való utalás, vagy Kambüszész is beletartozik, vagy megengedhetjük magunknak, hogy megemlítsük Nagy Sándort is, aki segít beteljesíteni ezt a próféciát? Mivel apokaliptikus, ezt inkább nyitott kérdésnek hagynám.

Egy nem zsidó számára, aki nem érti az apokaliptikus prófécia természetét, nem hibáztathatom a kritikusokat, hogy megkérdőjelezik ezt a szövegrészt, de ez a kritika a modern, nyugati nézőpontból származik, ezért nem érvényes kritika (bár igen, úgy tűnik, ha teljesen elemző/nyugati/szó szerinti próbálunk lenni).

John Oakes"