Meglátásotok a Jehova Tanúival kapcsolatban?

",,Ha mégis megteszed, megfagy körülötted a levegő, "rossz szellemiségűnek" bélyegeznek, elkezdenek kerülni, suttognak a hátad mögött, hogy hitehagyottak/Sátán hatása alá kerültél, és ha nem húzod be a füled-farkad nagyon gyorsan, és mersz tovább kérdezni, könyörtelenül kiközösítenek."

Ezt én is tapasztaltam." - Mondja a kérdező. Hogy máshol mit és hogyan mersz kérdezni, arról nem beszélsz, de majd én tájékoztatlak. A következő kérdést négyszer tettem fel levélben, nem jött válasz, mire kitettem a YouTube következő oldalára a kérdést:

Tisztelt Dr. Baji Péter!

Ön a hitvallásában [2. pont A Szentháromság – Az Evangéliumi Pünkösdi Közösség hitvallása - [link] bemutatja a saját szavaival, hogy kicsoda Isten /úgy beszél róla, hogy Szentháromság/, de most arra kérném, hogy Istent a saját ihletett szavaival mutassa be, ami a Bibliában írva van, abból kiindulva, amit Jézus mond a János 20:17-ben: Monda neki Jézus: Ne illess engem; mert nem mentem még fel az én Atyámhoz; hanem menj az én atyámfiaihoz és mondd nekik: Felmegyek az én Atyámhoz és a ti Atyátokhoz, és az én Istenemhez, és a ti Istenetekhez. És amit ezzel összhangban a Jel 3:12-ben mond: A győzedelmest oszloppá fogom tenni Istenem templomában, és többet nem fog kimenni onnan. Rá fogom írni Istenem nevét, Istenem városának, az új Jeruzsálemnek nevét, mely az én Istenemtől az égből száll alá, továbbá az én új nevemet. - Kérném, hogy amit mond, vagy idéz, vagy értelmez, vagy következtet, vagy állít, mindig legyen összhangban azzal, amit Jézus mond, mivelhogy az ihletett kijelentés, és semmiféle emberi értelmezést nem lehet az ihletett kijelentések fölé helyezni, hanem annak alá kell rendelni. Most kérem, az Isten ihletett szavaival mutassa be, hogy a Biblia Legfelségesebb Istene háromság lenne. Nyilván tudja, hogy Isten azt mondja Ézsaiás 66:2-ben: - Hanem erre tekintek én, aki szegény és megtörött lelkű, és aki beszédemet rettegi. [Rettegi, vagyis azzal megegyezően beszél és azt nem forgatja ki vagy nem fogalmazza át a saját értelmezésével.] Ha esetleg nem érthető a kérésem, szívesen kiegészítem más idézetekkel, hogy megértse, valójában mit kérdezek?

„Jézus azáltal fordította figyelmüket Isten írott szavára újra és újra megerősítve: „Meg van írva ... Meg van írva ... Meg van írva ...” (Máté 4: 4 , 7, 10). Ez a kifejezés kilencvenszer fordul elő az ÚSZ-ben. Ez erősen jelzi a Isten írott szavának isteni tekintélye. Hangsúlyozva Isten igazságának elévülhetetlen természetét..” / Népszerű kézikönyv a Biblia nehézségeiről - Norman Geisler és Thomas Howe Victor Books/

Tehát a Szentháromság hol van megírva?

https://www.youtube.com/watch?v=_lT-SKbHlVc

- Na és mit válaszolt az illető? Letörölte a hozzászólásomat, ezzel válaszolt. Úgy hogy a Jehova tanúit ne nagyon fikázza itt senki, mert ha vannak is kiigazításra alkalmas dolgok, üdvösségből kizáró tanok kifejezetten a kereszténység egyházaiban vannak, ahol hamis imádat folyik. A szentségtelen háromságtant emberek húzták Istenre, mint egy filozófiai kényszerzubbonyt. Nem Jézus a Biblia legfelségesebb Istene, soha nem is mondta, hogy ő lenne az (vö. Lk 1:35; 6:35), hanem rajta keresztül mehetünk Istenhez az Atyához (vö. Ján 14:6). Úgy hogy a Jézus imádata bálványimádat. Ha valaki mégis a háromsághitet biblikusnak tartja, mutassa be azt Isten ihletett szavaival, ahogy Ő mondja magáról hogy háromság-Isten vagyok. Nem fog menni. Úgy hogy lehet fikázni a tanúkat, de amiről nem beszéltek, hogy mind háromsághitű bálványimádók vagytok, és ez az igazi probléma. De ezt nem firtatjátok, mert benyelitek egy az egyben.

Az érdekel: " Mennyire van beszabályozva, hogy mit nézhetsz, hallgathatsz, olvashatsz stb.?" Nos, a kereszténységben azt hiszel, amit akarsz, nem gond, kiforgathatod a Bibliát. Csak a J. tanúinál gond, ahol az Isten, az Atya imádata van a Fiú által. Még jó hogy beszabályozzák, hogy kit imádjál. Elvégre Jézus beszabályozta: Ján 4:23 De eljő az óra, és az most vagyon, amikor az igazi imádók lélekben, és igazságban imádják az Atyát: mert az Atya is ilyeneket keres, az ő imádóiul. Ján 4:24 Az Isten lélek: és akik őt imádják, szükség, hogy lélekben és igazságban imádják. Ezt nem tárgyalja a kiírt kérdésed? Akkor mit értettél meg a Bibliából, ha a lényeget nem firtatod???! Majd az Isten firtatni fogja, hogy kit és miért kritizálsz, miközben a szemedben gerenda van.

Vidiripi

"Nos, a kereszténységben azt hiszel, amit akarsz, nem gond, kiforgathatod a Bibliát. Csak a J. tanúinál gond, ahol az Isten, az Atya imádata van a Fiú által. Még jó hogy beszabályozzák, hogy kit imádjál. Elvégre Jézus beszabályozta: Ján 4:23 De eljő az óra, és az most vagyon, amikor az igazi imádók lélekben, és igazságban imádják az Atyát: mert az Atya is ilyeneket keres, az ő imádóiul."

Nemegészen! Nem azt hiszel amit akarsz! Pl. hinni kell hogy Jézus testben támadt fel! És ugyan abban a testben amiben meghalt! Hiszen láthatóak azok a sebek a testén amelyeket a szegek okoztak. Sőt Jézus egyik tanítványa meg is érintette a sebet ,Tamás volt az!

- Egyetértek veled. Mennyei Atyánk nem jelentette ki magát háromságként Jézus sem jelentette ki az Atyát így és az apostolai sem!

De hogy Jehova tanúi mit tartanak igazságnak az egy rendkívül vitatott téma!

Illetve bocsánat! Nem Jehova tanúi hanem a mindenkori Vezető Testület akik ugye a legújabb tanítás szerint a "hű és értelmes" rabszolga is egyben!

Szóval a tanúk azt tartják igazságnak amit a VT is annak tart!

"...de most arra kérném, hogy Istent a saját ihletett szavaival mutassa be, ami a Bibliában írva van..."

- Én meg arra kérlek hogy Isten ihletett szavával mutasd be nekünk az Őrtorony szervezetet és a "hű és értelmes" rabszolgát!

#35-nek

Te nem olvastad még, hogy Jézus mielőtt emberként megszületett volna, Isten volt?

Olvasd el:

Filippi 2: 5Az az indulat legyen bennetek, ami Krisztus Jézusban is megvolt: 6mert ő Isten formájában lévén nem tekintette zsákmánynak, hogy egyenlő Istennel, 7hanem megüresítette önmagát, szolgai formát vett fel, emberekhez hasonlóvá lett, és magatartásában is embernek bizonyult;

@38

Igen, jól látszik, hogy amit ideböffentettél, az csupán egy "vélemény", hisz köszönő viszonyban sincs a valósággal.