Lehetséges, hogy Júdást nem öngyilkos lett, hanem a tanítványok ölték meg?
Márk, Lukács és János nem szól Júdás haláláról, csak Máté és az Apostolok Cselekedetei. Máténál öngyilkos lesz, de az ApCsel teljesen mást mond: ott Péter azt meséli, hogy Júdás földet vett a pénzen, amit Jézus elárulásáért kapott, és ott "előrebukott, derékban széthasadt, és egész belső része kifordult." (ApCsel 1,16-19)
Hogy tud úgy elesni valaki, hogy széthasad és kifordul a belső része???
Ez olyan, mintha Júdást kibelezve találták volna meg a saját földjén, és Péter úgy meséli el a gyülekezetnek, hogy "elesett és széthasadt". Tisztára az jön le, mintha a tanítványok dühből gyilkolták volna meg és bosszúból kibelezték, aztán Máté az evangéliumában már úgy állítja be, hogy öngyilkos lett. Ez megmagyarázná, hogy a másik 3 evangélium miért hallgat erről.
Szerinted mi történt?
válasza: válasza:Egyik fordítás így írja:
"Telket szerzett azonban a gonoszság bérén, azután felakasztotta magát, kettérepedt és minden bele kiomlott."
Valószínűtlennek tartom, hogy az apostolok tették el láb alól. Ha ilyen történt, akkor is inkább a zsidó vezetők, hiszen Júdás elbeszélhette volna, hogy Jézust hazug módon, igazságtalanul vádolták meg.
"Egyik fordítás így írja:"
Három fordítást néztem meg és egyik sem írt akasztást az Apcselben. Hol láttad?
"Júdás elbeszélhette volna, hogy Jézust hazug módon, igazságtalanul vádolták meg."
Jézust a római jog szerint törvényesen feszítették keresztre, mivel a zsidók királyának nevezte magát. Palesztina uralkodója hivatalosan a római császár volt, így Jézus tulajdonképpen felségsértést követett el ezzel, ezt pedig az uralkodók a történelem során mindig is halállal büntették.
válasza:"A keresztény nem gyilkol"
Hát, de. Hüpatiát az 5. században a keresztény tömeg kirángatta a kocsijából, bevonszolták a templomba, levetkőztették és halálra kövezték.
Látom már sokan szavaztak az öngyilkosságra, de senki sem magyarázta meg, hogyha Júdás öngyilkos lett, hogyan alakult ki a másik verzió a történetről. Mindkettő nem lehet egyszerre igaz.
Júdás vagy visszaadta a pénzt a papoknak bűntudatból, vagy telket vett rajta magának.
Vagy felakasztva találták meg, vagy a saját földjén kibelezve.
Melyik verzió az igaz?
Tudjuk, hogy mindkét beszámoló keresztény szerzőtől származik. Mi történhetett:
1. Júdást felakasztva találták meg. Ez esetben a kibelezéses sztorit csak kitalálta a keresztény szerző.
2. Júdást kibelezve találták meg. Ez esetben az öngyilkosságos sztorit találta ki egy keresztény szerző.
Melyik a valószínűbb?
válasza:"Hát, de. Hüpatiát az 5. században a keresztény tömeg kirángatta a kocsijából, bevonszolták a templomba, levetkőztették és halálra kövezték."
Az nem lehet, hogy kereszténynek hazudta magát a megvadult csőcselék? Tudod, a cselekedeteiről ismerik meg a hívőt. Te pl. a hozzászólásaid alapján nem igazán vagy a logika professzora, hiába jelentenéd ki magadról. Érted a példát?
Egy igaz keresztény senkit nem rángat ki a kocsijából, szóval ezek álkeresztények voltak.
"Látom már sokan szavaztak az öngyilkosságra, de senki sem magyarázta meg, hogyha Júdás öngyilkos lett, hogyan alakult ki a másik verzió a történetről. Mindkettő nem lehet egyszerre igaz."
Nem elesett, te szerencsétlen, hanem alázuhant. Magasba felmászott, felkötötte magát, majd levágták a magasból és leesve kifordult a bele
1,18 (Ez hát mezőt szerze hamisságának béréből; [Mát. 26,15. Luk. 22,5.] és alá zuhanván, elhasadt középen, és minden belső része kiomlott.
7
"Te pl. a hozzászólásaid alapján nem igazán vagy a logika professzora, hiába jelentenéd ki magadról."
Először is a nénikédet sértegesd, te bunkó.
"Egy igaz keresztény senkit nem rángat ki a kocsijából, szóval ezek álkeresztények voltak."
De másokat sértegetni, az ugye nagyon keresztényi... Vagy akkor te sem vagy "igazi keresztény"?
"Nem elesett, te szerencsétlen, hanem alázuhant. Magasba felmászott, felkötötte magát, majd levágták a magasból és leesve kifordult a bele"
Aha. Szerinted hogy lehet úgy leesni egy kötélről, hogy az eséstől a holttest "elhasadt középen, és minden belső része kiomlott", áruld már el.
"1,18 (Ez hát mezőt szerze hamisságának béréből; [Mát. 26,15. Luk. 22,5.] és alá zuhanván, elhasadt középen, és minden belső része kiomlott."
Ne ollózd össze a kedved szerint a Bibliát, mintha téged igazolna. Amire hivatkozol (Mát. 26,15. Luk. 22,5.) egyáltalán nem erről szól!
válasza:"De másokat sértegetni, az ugye nagyon keresztényi... Vagy akkor te sem vagy "igazi keresztény"?"
konzekvencia a teljesítményed alapján. Tényleg nem vagy sem a logika, sem az értelmezés professzora :)
"Szerinted hogy lehet úgy leesni egy kötélről, hogy az eséstől a holttest "elhasadt középen"
A "magasból" szót hogyan értelmezted?
"Ne ollózd össze a kedved szerint a Bibliát, mintha téged igazolna. Amire hivatkozol (Mát. 26,15. Luk. 22,5.) egyáltalán nem erről szól!"
Sajnos a minimum értelmezés és kommunikáció alapjait sem tudod felmutatni. Sajnos igaz az, hogy aki buta az a leghangosabb is.
Én nem hivatkoztam semmire, te idézel hivatkozásokat és ollózol. Én csak értelmeztem. Ja, hogy skizofrén is vagy és emlékezetkieséses. Nem emlékszel, hogy mit írtál:) Sajnállak, fordulj szakemberhez. Javaslom, addig ne kérdezz
Egy igét idéztem, te szegény. Abban mi az összeollózás?:) Ciki, hogy nem elesett szó van benne, hanem alázuhanás.
"Szerinted hogy lehet úgy leesni egy kötélről, hogy az eséstől a holttest "elhasadt középen, és minden belső része kiomlott", áruld már el."
Segítek. Mássz fel tűzoltólétrán egy kb. 30 méter magas helyre, kösd fel magad, majd vágasd le magad. És nézd meg, hogy leesve mi történik veled. De ezt úgysem fogod érteni :(
válasza:"Először is a nénikédet sértegesd, te bunkó."
Ez jó, no komment:)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!