Mi a véleményetek a kreacionizmusról?

#10 ne haragudj, nem kötekedni akarok, de nem világos, hogy pontosan mit akartál mondani :) kifejtenéd?

amúgy a "tudomány definíciója" volt az a pont ahol vissza kellett volna fordulnom szerintem :D

A kreacionizmus áltudomány, a kreacionista "tudósoknak" semmilyen valódi tudományos elismertsége és hitele nincsen.

De nem csak egyszerűen hiteltelen, hanem kimondottan káros is, mivel a vallás alapvetően transzcendens megközelítése helyett materialista szemszögből közelít a teremtéshez, materialista jellegű magyarázatot próbál arra adni. Ezen a terepen pedig eleve vesztésre van ítélve a tudománnyal szemben, semmilyen kísérleti bizonyítékot vagy komolyan vehető, koherens elméletet nem tud felmutatni, de még a tudományos elméletek komolyan vehető kritikáját sem (az ID legalább ez utóbbit hozza valamilyen szinten). A hiteltelenségével a vallás megítélését rontja a nem hívők körében, téves megközelítésével pedig a hívőket távolítja el még jobban a már amúgy is csak nyomokban fellelhető transzcendens látásmódtól.

"kreacionizmus áltudomány, a kreacionista "tudósoknak" semmilyen valódi tudományos elismertsége és hitele nincsen."

Tehát akkor egyet sem ismersz. Nem baj, te is meg fogod tudni, engem nem igazán izgat miket hordasz össze.

Nahát, 32-es, csináltál új accountot?

(A stílus messziről felismerhető!!!)

Dehogynem, pl. Kent Hovind, Ken Ham, Doug Phillips, Werner Gitt.

És nagyon örülnék neki, ha tényleg "megtudnám". De szerintem annak, hogy tudod-e, illetve tudni véled-e a választ a fizikai világ eredetének kérdésére, igazából nincs sok köze a valódi értelemben vett hithez. Nagyon jó lenne megtudni a végső választ, de ez csak egy afféle intellektuális igény, nincs igazán jelentősége az Istenhez/transzcendenciához való viszony szempontjából.

"A kreacionizmus a tudományt teszi meg Istennek"

Szerintem nem, tekintve, hogy a kreacionizmusnak semmi köze a tudományhoz. Legfeljebb tudományoskodó, tudományban használatos kifejezésekkel operáló tud lenni, de semmiképpen sem tudományos, mert sem módszereiben, sem eszközeiben, sem céljaiban nincs köze a tudományhoz. Ez a tudományban használatos kifejezésekkel való bűvészkedés laikusoknak, tudományban nem jártas embereknek megtévesztő lehet, a tudományosság látszatát keltheti, de ettől még teljesen trudománytalan marad, hiszen nem követeli meg azokat a kritériumokat, amelyek a tudományt tudományos szintre emelik.