Ha Mohamed próféta megnézné a mai iszlámot vajon felismerné, hogy ez ugyan az a vallás, amit ő hirdetett?

Az iszlám tadíció szerint Mohamed próféta 610-ben kapta az 1. kinyilatkoztatást és meghalt 632-ben. Elvileg ez alatt az idő alatt lett kinyilatkoztatva a Korán.

A Koránban benne van, hogy az a teljesen világos kinyilatkoztatás. De ha a Korán teljesen világos akkor miért kell 200-300 évvel későbbi iratokhoz fordulniuk a muszlimoknak?

Ezt nem mindenki tudja, de nem lehet valaki muszlim ha csak a Koránt követi. Nem lehet gyakorolni az iszlám 5 pillérét ha csak a Koránt követi valaki. Követni kell a Korán mellett a szunnát (Sunnah) és a szirát (Sīra). A Sunnah az Mohamed próféta mondásai és hagyományai (Hadith), amelyek modellként szolgálnak a muszlimok számára. A Sīra Mohamed próféta Mohamed életrajza. Nem minden muszlim felekezet ért egyet abban, hogy melyik Hadith a hiteles.

De azokat a muszlimokat akik csak a Koránt követik eretneknek tekinti a többi muszlim. Csakhogy a források amikből Mohamed életrajzát és Mohamed mondásait ismerjük mind 200-300 évvel Mohamed után íródtak. Lehet, hogy Mohamed ma fel sem ismerné a vallást amit elvileg ő hozott létre.

Ibn Ishaq 765, Ibn Hisham 833 Sīra, Al Waqidi 835 Sīra, Al Bukhari Hadíszok (Mohamed mondásai) 870, Sahih Muslim Hadíszok 875, At-Tirmidhi Hadíszok 884, Ibn Majah Hadíszok 887, Abu Dawud Hadíszok 899, An-Nisa'i Hadíszok 915, Al Tabari Tafsir (Korán kommentárok) Tarikh (Az emberiség történetei) 923.

Hogyan lehet hitelesnek tekinteni valaki életéről vagy a mondásairól olyan feljegyzéseket, amelyek az adott személy halála után 200-300 évvel íródtak? Csak összehasonlításként a legkorábbi Evangélium az Márk Evangéliuma (Kr. u. 70) és Bart D. Ehrman szerint ez sem tekinthető hitelesnek. Mi lenne ha a legkorábbi Evangélium 200-300 évvel Jézus halála után íródott volna?