Isten ott szúrta el az egész Teremtést, amikor az embert létrehozta. Egyetértetek ?

Nagyon nem értesz az állatvilághoz kérdező! Természetes hogy torz elképzeléseid is vannak ez miatt.

Az ember egy az átlagosnál valamivel kíváncsibb és nagyobb agykapacitással rendelkező emberszabású. A gonoszság egy pl. csimpánz közösségeben annyira el tud fajulni, hogy konkrétan elindulnak és közösen megtámadnak más csimpánz törzseket, azokat miután leszúrták a dárdáikkal és összeverték, brutálisan meg is kínoznak, pl. letépik vagy LEHARABDÁLJÁK az arcukról a bőrt és kiszedik a beleiket. Mind ezt úgy, hogy az érzelmek egész spektrumát megélik és közösségeiket erkölcsi szabályrendszerek szerint próbálják fenntartani. Nyilván kisebb-nagyobb sikerekkel.

Az ember csak azért tud nagyobb kárt okozni mert a technológiája révén erre képes lehet. Nyilán egy bombával nagyobb kárt lehet okozni, mint egy csimpánz által készített dárdával. Vagy ember alkotta gát és nagyobb hatással van a körnzete mint egy hód által épített. stb...

Amúgy meg mi számít ösztönnek is mi tudatos döntésnek? Határozd meg kérlek ezt. Ha pl. egy mákakó ellopja tőled a táskádat, akkor egy másik mákakóval visszalopathatod egy szép nagy gyümölcsért. Ezek a primitív ÖSZTÖNLÉNYEK mégis hogyan képesek erre? Vagy amikor majmokat tanítottak kutatók a pénz fogalmára azzal, hogy kis (ehető) magokért cserébe finom gyümölcsöket kapnak. Másnap már megjelent náluk a prostitúció, és konkrétan magokért ajánlották fel testüket szexuális örömszerzés gyanánt, amikkel az aktus után már futottak is az emberhez a finom gyümölcsért. Vajon miért nem ették csak úgy meg a magokat amiket kaptak, miért kezdtek el vele ÜZLETELNI? Ezek is csak ösztönök ugye?! Hát akkor van egy rossz hírem! Mi is pont ilyen ösztönük szerint élünk!

Az emberi annyiban különbözik az állatvilágtól, hogy mi nekünk van fejlett tudományunk. Mert annyira kíváncsiak és leleményesek voltunk, hogy megtanultuk megismerni a természetet (ebből lett a tudomány) és az eszközhasználatunkat és a kommunikációnkat ezért brutálisan sikeressé tehettük. De maga az eszközhasználat is egy viszonylag gyakori tulajdonság az emlősök és a madarak között. Egy varjú vagy egy mókus képes bonyolult feladványokat megoldani (emberi segítség nélkül) az élelem megszerzése érdekében. A borsó nagyságú agyával egy 5 éves gyerek problémamegoldó képességeivel rendelkezik. Tehát nagyon jól képesek előre tervezni. Képesek felismerni magukat a tükörben is, ami egyértelmű jele, hogy tudatában vannak önnön létezésüknek.

Szóval a világ pont olyan lenne az ember nélkül is. Annyi különbséggel, hogy később fogynának ki a Föld erőforrásai mert a többi állat nem képes annyira durva ökológia lábnyomat hagyni maga után mint az ember. Hiszen nincs olyan technológiájuk mint nekünk. De egy hód is képes egész erdőrészeket tönkre vágni úgy, hogy kidönt majd feldarabol rengeteg fát (ez már alapból is gáz, mert tarra vág egész erdőrészeket), amiből gátat épít ezzel elterelve és felduzzasztva a folyót, amivel felborítja az erdő ökológia rendszerét. Az erdésznek és a KÖRNYEZETVÉDŐKNEK (akik az emberi fajba tartozó főemlősök) ilyenkor közbe kell avatkozniuk a többi állat megmentése érdekében. (pl.: Drótkerítést raknak fák köré meg hasonlók...) NA hoppá! Erre mit lépsz kérdező? Kezd összeomlani a kis világképet mi? Hát igen... javaslom nézz utána ezeknek a dolgoknak és utána gyere vissza osztani az észt...

"Egy állat sem képes akkora gonoszságot, meg torz eszméket létrehozni"

Nem hát. Mint ahogy akkora jóságokra sem képes. Most akkor mi van?

#82 Ha nekem nem hiszel, akkor itt van ez!

[link]

[link] ​

Képzeld el mit tennének ha ők is 8 milliárdan lennének és olyan technológiájuk lenne mint nekünk...

"Nem hát. Mint ahogy akkora jóságokra sem képes. Most akkor mi van?"

Azok a jóságok 99%-ban ember által okozott problémák megoldásai. Ugyanakkor a jóság relatív. Egy rászorulónak jó, ha kisegítik pénzzel, de mi van, ha lopott a pénz?

"Azok a jóságok 99%-ban ember által okozott problémák megoldásai. "

Aha. Természeti katasztrófák, betegségek áldozatainak megsegítése, másokat szeretetből meglepni, stb.

Megsegítés: a természetből, más létformáktól elvett erőforrásokkal.

Ajándékozás: természetből, más létformáktól elvett anyagi javakkal.

A jóság 100%-ban szubjektív. Csak annak jó, aki szubjektíven jól érzi magát általa.