A szcientológusok ismerik -e Ron Hubbard (vallásalapítójuk) kijelentését: "Szavanként egy pennyért írni nevetséges. Ha valaki igazán szeretne egymillió dollárt keresni, annak a legjobb módja, hogy alapítsa meg a saját vallását. "?

Az igaz hithez nem kell pénz,sem ház,még közösség sem!

Csak akkor ha ilyen egyedi felfogásban hiszel valamiben,valakiben, lehet hogy eszement bolondnak tartanának!

És akkor még szerencsés vagy ha nem küld "máglyára" az "igazán vallásosak nagyonhiszünkŐbenne gyülekezete"!:)

A világvallások nem anyagi okok miatt születtek...viszont amiatt lettek bemocskolva é kihasználva. Ez a szcientológia új dolog...nos ez sanszos, hogy a pénz miatt alakult...de hordoz igazságokat ugyanúgy. :)

üdv

25/F

LastOne.Left

Anarhista volnék :D!

Ugyan már!

Talán egy Szcientológus a leginkább illetékes ebben a kérdésben, hiszen a kérdés úgy szól: "A szcientológusok ismerik -e Ron Hubbard (vallásalapítójuk) kijelentését..." stb.

A rövid válasz: igen, ismerik, bár nem az ő kijelentése.

A hosszú válasz: igen, tudják, hogy egyesek L. Ron Hubbardnak tulajdonítanak egy ilyen kijelentést, ugyanakkor úgy gondolják, hogy ez vagy egy jellemmerénylet-kísérlet (angolul: 'character assassination'), aminek csúsztatás az alapja. Ugyanis George Orwell egy barátjának írt levelében valóban tett ilyen kijelentést 1938-ban (amit később összegyűjtött levelek formájában kiadtak): "But I have always thought there might be a lot of cash in starting a new religion..." (De mindig is azt gondoltam, sok készpénz rejlik egy új vallás elindításában.)

A csúsztatás az, hogy Orwell helyett Hubbardnak tulajdonítja valaki a kijelentést. Kicsoda? Egy L. Ron Hubbardot támadó bulvárkönyv szerzője. Ő idéz valakit, aki állítólag 1948-ban Newarkban hallotta L. Ron Hubbardot meghívott előadóként beszélni egy sci-fi társaság összejövetelén, és akkor tette volna ezt a kijelentést. Két ember a hallgatóságból később bírság előtt is tanúsította, hogy ilyen téma még csak fel sem merült ezen az előadáson.

A másik kérdés, hogy ha mondott volna is ilyet, érdekelne-e? A válasz: nem. Miért? Mert tudom, hogy Hubbard akkoriban egyáltalán nem gondolkozott valláson, és a Dianetika könyvnek, amin akkoriban dolgozott, semmi köze valláshoz - akkor még csak az emberi elme volt a témája. A felfedezéseit arról, hogy az ember valójában egy testétől függetlenül létező szellemi lény (ami később a vallás alapja lett), évekkel később tette, és a dolog őt magát is meglepte kissé.

Az utolsó rész a hosszúra nyúlt válaszban pedig ez: egy Szcientológus nem az alapján ítéli meg L. Ron Hubbard személyét, hogy mások milyen kijelentéseket tulajdonítanak neki. Ez csak azoknak számít, akik soha egyetlen könyvet nem olvastak, egyetlen előadást sem hallgattak tőle. A Szcientológusok azon mérik le Hubbardot, hogy művei segítségével mennyivel könnyebben oldják meg az eléjük kerülő életproblémákat - tehát a saját tapasztalataik alapján.

Gondolom hallották és abszolút nem törődnek vele elég nekik a "jól bevált" szekta amit Németországban még csak nem is engedélyeznek de más számos országban sem.

Ahelyett, hogy a Bibliával foglalkoznának úgynevezett bugyuta ufós badarságokkal törődnek melyeknek még annyi alapja sincs, mint a Bibliának. Nem tudom, hogy miért jó ilyen dolgokban hinni amelyek igazán csak a Nácizmus után ütötte fel a fejét.(Már mit az U.F.O. -k megjelenése)

Őszintén kívánom mindnek, hogy nyíljon ki a szeme és forduljon inkább Istenhez és a Bibliához.

(Bár állítólag hisznek "Istenben")