Mely apokrif iratok/pszeudoepigrafák maradtak fent teljes formában?

"A római katolikus irányzat Bibliájában van egy-két apokrif könyv, amely tévedéseket tartalmaz..."

Ezek az ortodox Bibliában is benne vannak, sőt az eredeti Szentírásnak részei. Lehet érdemes lenne előbb utána olvasni a témának, mint valami ökörséget beböfögni. Inkább azok helyében vigyáznék, akik megcsonkították a Szentírást, kivették belőle a nekik nem tetsző könyveket. Érdekes tény, hogy ezek mind szerepeltek Károlyi fordításában, csak holttestén át tudták belőle kivenni.

Ezt a véleményedet sokszor ismétled itt, de érdemes figyelembe venni azt, hogy a Isten a zsidókra bízta az ő beszédét, és a zsidó Ószövetség és a nem pápista Ószövetség megegyezik! Ez alapján megállapítható, hogy a pápizmust nem elfogadó protestáns keresztények nem csonkították meg a Bibliát, hanem a pápisták tettek hozzá nem hiteles könyveket.

Károli nagyon buzgóságos volt, lefordította ezeket az apokrif, tévedéseket tartalmazó könyveket is, de ez nem jelenti azt, hogy ezek ettől hitelesekké váltak volna, vagy bekerültek volna a zsidó Bibliába!

+: ezek az apokrif, gyengébb minőségű, nem tiszta ihletésű és súlyos tévedéseket tartalmazó könyvek eddig sem kerültek be a zsidó és prot. keresztény Bibliába, és ezután sem fognak bekerülni! :) Hála Istennek ezért! Ez nem az itteni szájkaratén múlik!

A babiloni "bibliában" benne vannak, a zsidó/prot. ker. Bibliában nincsenek benne az apokrifok.

"Ezt a véleményedet sokszor ismétled itt, de érdemes figyelembe venni azt, hogy a Isten a zsidókra bízta az ő beszédét"

Ez hol szerepel a Bibliában? Illetve hol szerepelnek a Bibliában, hogy mely könyveknek kell benne lenni? Miért nem idézed a Szentírást a sok fröcsögés helyett?

Amúgy én veled ellentétben keresztény vagyok, engem teljesen hidegen hagy, hogy a zsidók mit fogadnak el és mit nem. A zsidók nem fogadják el az Újszövetséget sem, szentségtörésnek tartják, ezek szerint te is? Ha már nálad az a hiteles.

Meg azt se nagyon látom, hogy melyik zsidó Bibliára gondolsz, például a LXX-ben benne voltak a másod kanonizált írások. Vagy ezt már nem mondta a dadogós szektavezéred?

Szent Pál apostol levele a Rómaiakhoz!

"

Mi tekintetben különb hát a zsidó? vagy micsoda haszna van a körülmetélkedésnek?

Minden tekintetben sok. Mindenek előtt, hogy az Isten reájok bízta az ő beszédeit.

"

OFF

Azt látom, hogy nagy kereszténynek tartod magad, viszont csúfolódó szívű és gyűlölködő vagy, ráadásul az Írásokat sem ismered! Te nem keresztény vagy, hanem egy gyűlölködő és bigott pápista!

ON

[link]

részlet:

"

A héber Biblia vagy Tanakh (héberül: תנ״ך, keresztény szóhasználatban retronim elnevezéssel gyakran: Ószövetség vagy Ótestamentum) a zsidóság szent könyve. Tartalmában megegyezik a protestáns egyházak Ószövetségével, csak sorrendbeli eltérések vannak köztük.

"

A babiloni/római államvallás pedig megváltoztatta az Ószövetséget, más szóval a héber Bibliát, apokrif, nem a prófétai korban, hanem később, illetve nem tiszta ihletésű könyveket adott hozzá a szent iratokhoz. Hogy egy borász hasonlattal éljek: pancsolták a szent iratokat.

"Ezek az ortodox Bibliában is benne vannak, sőt az eredeti Szentírásnak részei. Lehet érdemes lenne előbb utána olvasni a témának, mint valami ökörséget beböfögni"

Pedig az egyesnek igaza van. Nem a témának kell utánanézni, hanem elolvasni az apokrifeket. Tele van tévedéssel és ellentmond a mai formájú Bibliának