Egy abortusz után a magzat lelke automatikusan a mennyországba kerül?
Ha igen, akkor tulajdonképpen ez a legjobb, ami történhet valakivel, mert ha nem fog megszületni, akkor nem tud bűnt sem elkövetni, ami miatt esetleg pokolra kerülhetne. Mennybe jutás, a pokolra kerülés kockázata nélkül! Ha valaki hisz ebben, akkor tulajdonképpen támogatnia kellene az abortuszt, nem?
Vagy rossz a logikám?
Az ember, továbbra is maga az élő lélek. Még akkor is, ha még csecsemő, vagy már fejlődő magzat.
A törvény alapján aki kárt okoz a magzatnak, Isten a következőket mondja:
"Lelket lélekért adj" Tehát a magzat maga az élőlélek, és nem két különböző életforma.
10
A keresztény világnézet szerint a lét értelme nem az örök élet és az Istennel való (újra)egyesülés? Vagy valami hasonló? Mert akkor az abortált magzatok a földi szenvedés nélkül is elérik ezt. Tehát ők járnak jól.
De ha rosszul tudom javíts ki. Mi az élet értelme a keresztény világnézet szerint, ha nem az örök élet elérése?
9-es:
És megkérdezted anyukádat, hogy ő hogy érez?
Nem azért, de ha becsúszott rendes védekezéssel is (mert ilyen is van!), de muszáj elvetesse, hogy neked megteremthesse a normális életfeltételeket (mert egy gyerek normális nevelése igenis sokba kerül), akkor is ennyire elítéled?
Ott a baj a logikáddal, hogy túl logikus. Nem elég bigott! Hisz előbb meg kell keresztelni, be kell dobni a perselybe a pénzt, hallgatgatni a papot, meg hasonlók.. minél többen, az egész rokonságból lehetőleg... na aztán meg akkor már mindegy! Ez a "logika", de inkább a csavar a lengyeleknél is.
De persze azt a kérdést ki akarják kerülni, hogy hová is kerül akkor a lelke, ha úgy van, mint a kérdésben feltett.
# 12 Hiába pontoztál le, az még nem azt jelenti, hogy neked van igazad.
"A keresztény világnézet szerint a lét értelme nem az örök élet és az Istennel való (újra)egyesülés? Vagy valami hasonló?"
Abból indulsz ki, hogy ha így van akkor korrekt az állításod, pedig nem. Azt gondoltam, hogy abból indulsz ki, hogy ha az abortált magzatok a Mennybe jutnak akkor az abortusz egy expresszvonat a Mennybe, és ha így ez szerintünk így van akkor támogatnunk kellene az abortuszt. Csakhogy te abból indulsz ki, hogy szerintünk ez az élet értelme.
Ha az értelme a örök élet és az Istennel való (újra)egyesülés vagy valami hasonló abból nem következik, hogy támogatnunk kellene az abortuszt. Ha az élet értelme az Istennel való (újra)egyesülés akkor a cél szentesíti az eszközt? Mert közvetve ezt állítod.
Ugyan akkor abból indulsz ki, hogy az élet értelme a keresztény világnézet szerint az örök élet elérése. Gondolod, hogy ha megkérdeznél három lelkészt mind ugyanezt válaszolnák? Akkor meglepne, ha három teljesen más választ kapnál? Elgondolkodnál a válaszukon, vagy elintéznéd annyival, hogy, még ebben sem értenek egyet, még egy ok hogy miért ostobaság a vallás? Tényleg komoly választ vársz erre a kérdésre, hogy mi az élet értelme? Még komoly választ is vársz, miért abból indulsz ki, hogy mi mind ugyan azt gondoljuk erről? Miért kellene egyáltalán, hogy minden életnek azonos legyen az értelme? Vagy azt hitted van egy biblia vers ami mond valamit erről és mi mind ehhez tartjuk magunkat?
Eleve miből következtetsz rá, hogy mi ezt egy-két mondatban össze tudjuk foglalni? Te ugyan megtetted, egy mondatban összefoglaltad, hogy (szerinted) mi az élet értelme a mi hitünk szerint, akkor ez egy kritérium aminek meg kellene felelnünk?
Vanjon komoly a kérdésed egyáltalán, vagy csak triggerelni akartad az általad maradinak vélt abartusz-ellenes keresztényeket?
18
"Azt gondoltam, hogy abból indulsz ki, hogy ha az abortált magzatok a Mennybe jutnak akkor az abortusz egy expresszvonat a Mennybe, és ha így ez szerintünk így van akkor támogatnunk kellene az abortuszt."
Igen, ez volt a gondolatmenetem. Mi rá a cáfolat?
"Csakhogy te abból indulsz ki, hogy szerintünk ez az élet értelme."
Akkor mi, ha nem ez?
"Ugyan akkor abból indulsz ki, hogy az élet értelme a keresztény világnézet szerint az örök élet elérése."
Miért, nem az?
"Gondolod, hogy ha megkérdeznél három lelkészt mind ugyanezt válaszolnák?"
Bizonyára vannak eltérések felekezetek között, de nagyjából igen, ezt gondolom. Ha megkérdeznénk 10 keresztényt, hogy mi a földi élet végcélja, akkor legalább kilencen azt mondanák, hogy az örök élet elnyerése. Ezt te sem cáfoltad, csak azt írtad, hogy szerinted nem ez a keresztény világnézet. Oké, de akkor mi?
"Eleve miből következtetsz rá, hogy mi ezt egy-két mondatban össze tudjuk foglalni? Te ugyan megtetted, egy mondatban összefoglaltad, hogy (szerinted) mi az élet értelme a mi hitünk szerint, akkor ez egy kritérium aminek meg kellene felelnünk?"
Továbbra is adós vagy a válasszal: a keresztények szerint mi a földi élet célja, ha nem az örök élet elnyerése?
"Vanjon komoly a kérdésed egyáltalán, vagy csak triggerelni akartad az általad maradinak vélt abartusz-ellenes keresztényeket?"
Nem tudom pontosan mit értesz "triggerelés" alatt, de a kérdésem komoly.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!