Miért biztosabb hogy Isten létezik vagy Jézus Isten fia volt és feltámadt, mint az hogy az UFÓK itt vannak már vagy léteznek tündérek illetve koboldok?

Az UFO azt jelenti, azonosítatlan repülő tárgy. Ilyen szempontból sok minden lehet az.

Isten létezése és Jézus feltámadása azért tűnik(!) logikusabbnak, mert vallási intézmények meg egy kultura épült rájuk. A kereszténység az egész közepkort meghatározta, ezért valóságosabbnak tűnik. Valójában azonban kb. ugyannyi esély van ezekre, minthogy koboldok vagy tündérek léteznek. Mert végülis honnan tudjuk, hogy az Univerzum egy részében nem élnek olyan lények, akik megfelelnek ezeknek a kitalált lényeknek?

De az valószínűbb, hogy az Európa Hold jégpáncélja alatt élnek primitív vízi élőlények.

Fogalmi problémák vannak. A hit és a tudás egymást kizáró fogalmak. Ha a szobában látok egy széket, akkor nem "hiszem", hogy az ott van, hanem tudom. Ha viszont be van kötve a szemem, de ezt mondják nekem, akkor ezt elhihetem, ekkor hiszem, hogy van szék a szobában. Viszont bizonyosan nem tudom.

A felsoroltak mind hit kérdése. Bármelyikről hihetem, hogy van, vagy nincs. De bizonyosságot semmiképpen nem tudok. Így annak, hogy "jobban hiszem" semmi értelme.

Koboldok és tündérek nyilvánvalóan léteznek, szóval ez nem érv amellett, hogy Isten ne létezne.

[link]

#7

Ez egy nagyon gyenge, kiforgatott érvelés, végig sem olvastam, mert az elején tudtam, hogy a szerző mire akar kilyukadni.

Természetesen a Mikulás egy valós személy volt Szent Miklós. A róla szóló leírások keverednek ha jól tudom a Télapóval, akit talán még mindig képvisel valaki a finneknél(?).

De az a Télapó/Mikulás, aki a szánjával relül az égen, 1 éjszaka alatt eljut minden gyerekhez, és a keményen át megy be a házakba, nem létezik!