Van olyan katolikus csoda amire valóban nincs magyarázat, vagy eddig az összes "csidáról" kiderült hogy valami nem stimmel vele és igazából nem is csoda, tehát csodák nincsenek?

Bizonyára van ami kamu és van ami nem az. Például a Lurdesi csodákra létrehoztak egy ateista orvosokból álló vizsgálóbizottságot, ahol számos esetet kivizsgálnak. Számos gyógyulásnál kénytelenek voltak ráírni a jegyzőkönyvre, hogy a gyógyulás nem magyarázható. Ők nyilván nem azt írták rá, hogy csoda, mert nem hisznek se Istenbe, se csodákban.

De vannak eucharisztikus csodák is, amikor külső jegyeiben is átváltozik a Szentség. Ezek nem középkori legendákban maradtak fenn, hanem mondhatni napjainkban is történnek.

A katolikus vallásnak nem szerves részei a csodák.

A könnyező szobrok, egyelőre kivétel nélkül, mind trükközés eredményei (van ahol a természet segít be, van ahol aktívan segítik a "könnyezést"). Ezt aki többet tud róluk mind tudja, pontosan ezért óvakodik a Vatikán is szent helyekké nyílvánítani újabb ilyen helyeket.

#3-4: a lourdesi csodákról sorra derült ki, hogy nem csodák. 7000 esetből csupán 69-ről nem derült ki orvosilag mi okozhatta a mesés gyógyulást. Ez nem azt jelenti, hogy csoda történt volna, csak hogy valamiért nem sikerült megmagyarázni az okokat. Ez lehetett azért, mert az illető nem működött közre, mert nem álltak rendelkezésre a megelőző betegséget alátámasztó leletek vagy az akkori orvostudomány nem látta hogyan történt. Az ilyen általános gyógyulási folyamatok amúgy is összetettek, mert pl. alkalmanként előfordul, hogy egy rákos megbetegedés visszafordul magától, akár kezelés nélkül is.

A csodás gyógyulások közt nem véletlenül nincs soha egyetlen visszanőtt végtag.

Aminek kiderült az eredménye, az egyik sem volt csoda.

Aminek nem derült ki, ott meg ugye sokféle ok lehet.

[link]

de nem csak vallási magazinok írnak erről tényként:

[link]

[link]

[link]

Egyébként meg Jézus is gyógyított, most is tud gyógyítani Isten ha jónak látja.