Van olyan dolog a Bibliában amit a tudomány már meg tudott cáfolni?

Én inkább azt mondanám, hogy a tudomány a fundamentalista értelmezést cáfolta meg, ugyanis néhol az eredeti szerzők sem gondolták szó szerint azt, amit leírtak.

Néhány ilyen:

1. A teremtés könyve 1-11. fejezet egyértelmű, hogy nem történelmi esemény.

2. Dániel könyve eléggé zavaros adatokat hoz i.e. 539-ről. Babilon bukása után egy méd Dáriusz nevű uralkodóról beszél, aki bevezette a JHVH tiszteletet a birodalmába. Na most, sem az nem tisztázott, hogy pontosan ki ez a Dáriusz. Sem azt nem lehet tudni, hogy pontosan a szerző a milyen(!) birodalomról beszél, a JHVH tisztelet bevezetése meg egyszerű mese Babilon bukása után.

3. Eszter könyve szintén csak mese - vagyis történelmi regény, mert van benne hiteles adat is. Egyesek szerint Ahasverus király = Xerxész. Ez azonban nem lehet igaz. Neki ugyanis nem volt sem Vasti, sem Eszter nevű felesége, hanem Hérodotosz feljegyzése alapján más volt a neve. Az is eléggé meseszerű, hogy a perzsa ki akarták volna irtani a zsidókat, majd végül a zsidók vágták le a perzsákat - az akkori világ urait. Semmiféle történelmi bizonyíték nincs erre.

4. Lukács evangélista beszél egy népszámlálásról, Augusztus császár idején. Ennek a témának még utána kellene néznem pintosabban, viszont nem vagyok biztos abban, hogy ez ténylegesen Jézus születésének idejére esett. Ha jól emlékszem, van egy pár év eltérés, így ez is pontatlan adat.

Nincs, minden bizonyítottan megállja a helyét

"Én inkább azt mondanám, hogy a tudomány a fundamentalista értelmezést cáfolta meg, ugyanis néhol az eredeti szerzők sem gondolták szó szerint azt, amit leírtak."

Üdvözölhetjük az első gondolatolvasót, aki visszamenőleg képes belelátni (halott) emberek fejébe is:)

"Ádám és Éva."

Nem nyert. Bizonyítva vannak. Lsd. mitokondriális Éva és Y kromoszómás Ádám. Eszerint az emberiség 6-10.000 évvel ezelőtt egyetlen emberpártól származik. Természettudományos tény.

"A pi nem egyenlő 3. Királyok könyve II"

Tehát ismerték a Pi-t... Ez inkább a Biblia mellett szól. Kerekítettek, tehát ez sem nyert

"A teremtés könyve 1-11. fejezet egyértelmű, hogy nem történelmi esemény."

Már évekkel ezelőtt kiderült, hogy történelmi esemény. Tehát egyértelműen ez is a Biblia mellett szól. Ne csak materialista/ateista tudósoktól olvassuk a meséket, olvassunk rendes természettudományos bizonyítékokkal ellátott írásokat ID-s, és kreacionista tudósoktól!

"Lukács evangélista beszél egy népszámlálásról, Augusztus császár idején. Ennek a témának még utána kellene néznem pintosabban, viszont nem vagyok biztos abban, hogy ez ténylegesen Jézus születésének idejére esett. "

És Lukács sem ezt írta, h Jézus születése idejében volt a népszámlálás:). A Bibliában az áll, hogy Jézus már növekedett, eltelhetettek évek is a születése óta és "azokban a napokban" volt népszámlálás.

Honnan tudod, hogy a Biblia nem állít igazat, mikor azt sem tudod, hogy mit ír?:)

"Én inkább azt mondanám, hogy a tudomány a fundamentalista értelmezést cáfolta meg"

A pontosabban kifejezve csak a bibliaellenes tudósok állításait szajkózod vissza.

Többi érv is csak gyenge találgatás, vagdalkozás, minden könnyedén cáfolva volt már

#32%-os

"Bizonyítva vannak"

>Mondjuk úgy, hogy kreacionista körökben vannak "bizonyítva". A kérdés nyilván a hivatalos tudomány álláspontjára vonatkozik, ami 1859 óta túllepett Ádámon és Éván. A mitokondriális Éva amúgy egy félreértett kifejezés, csak úgy, mint az "isteni részecske". Teljes mértékben egyetértek Perer Higgs-el, aki ez utóbbi ellen fel is szólalt, és ma már - helyesen - Higgs-bozon-nak hívjuk, amit mellesleg róla neveztek el. Ugyanígy el kellene már hagyni a "mitokondriális Éva" nevet is, mert az ilye emberek, mint amilyen te vagy, félreértik.

Mitokondriális Éváról egyébként már a 90-es években is írt Richard Dawkins, mint a téma szakértője, a "Folyam az Édenkertből" (na, ez is érdekes cím...) nevű művében:

[link]

"olvassunk rendes természettudományos bizonyítékokkal ellátott írásokat ID-s, és kreacionista tudósoktól!"

>Tegnap este a legutóbbi teremtés vs. evolúció topikban reagáltam egy jw.org-os cikkre, ami természetesen az evolúciót próbálta támadni. Akit érdekel, hogy milyen egy evolúciótagadó cikk, az olvassa csak el nyugodtan. Nem is az én kritikámat, hanem magát a cikket. Akinek vannak biológia ismeretei (nekem vannak jelenleg természettudományos tantárgyaim!) az szerintem valahol a negyedénél megáll. Akinek nincs, az meg ámuldozik majd, hogy milyen "tudományos cikk".

"És Lukács sem ezt írta, h Jézus születése idejében volt a népszámlálás:)"

>A Biblia ezt írja:

"Azokban a napokban történt, hogy Augusztusz császár rendeletet adott ki, hogy az egész földkerekséget írják össze. Ez az első összeírás Quiriniusz, Szíria helytartója alatt volt. Mindenki elment a maga városába, hogy összeírják. József is fölment Galilea Názáret nevű városából Júdeába, Dávid városába, Betlehembe, mert Dávid házából és nemzetségéből származott, hogy összeírják jegyesével, Máriával együtt, aki áldott állapotban volt. Ott-tartózkodásuk alatt elérkezett a szülés ideje. Mária megszülte elsőszülött fiát, bepólyálta és jászolba fektette, mert nem jutott nekik hely a szálláson." (Lk 2,1-7)

Mária a népszámlálás idejen volt terhes, mikor Betlehembe érkeztek a férjével, és nem sokkal később szülte meg Jézust. Szóval azonos időben volt a két esemény - mármint a Biblia szerint. Mert a történelmi adatokból ez nem következik biztosra számomra, hanem inkább az, hogy a népszámlálás évekkel korábban volt. Így Mária terhessége és Jézus születése nem történhetett a császári rendelet körüli időszakban.

"A pontosabban kifejezve csak a bibliaellenes tudósok állításait szajkózod vissza"

Felőlem aztán bibliaellenes érvnek is veheted, ugyanis nem célom védeni a Bibliát. A kritikám azonban a Bibliát történelem és biológiakönyvként kezelő fanatikus hívek téveszméire vonatkoztak.

Teremtés-mítosznak nincs köze a valósághoz

Ádám és Éva létezése (a tudomány kizárta az egyetlen emberpártól való származást)

Özönvíz és Noé bárkája, valamint a rajta utazó állatok abszurd

Bábel tornya, a nyelvek keletkezése, az akkor élő emberek becsült száma

Kivonulás Egyiptomból, a sivatagi kószálás

Holtak feltámasztása (a Bibliában leírt módon)

Firmamentum (a föld feletti búra hite)

A Hold nem világít

A csillagok nem apró tárgyacskák

A denevér nem madár

A Napról sem tudták mi az

A Biblia sok régi mítoszból lett összegyúrva, amit a környékbeli népek hittek, nem meglepő, hogy egy sokezer éves sztori nagy részét "átvitt értelemben" kell olvasni ha nem akarsz megküzdeni a hibák magyarázatával.

Számos esetben nem csak a tudomány demonstrálja a tévedéseket, de maga a Biblia mond ellent önmagának.

Persze még eszmbe jutott valami. A Biblia tudományos szempontból egy okos és tapasztalt kecskepásztor tudásának szintjén van, ha így nézed, érthető az Ószövetség stílusa.

Van még benne egy halom matematikai számítási hiba is. És rendre azt állítja, hogy régen töbszáz évig éltek az emberek, meg hogy éltek óriások is. Jézus szerint nem attól lesz az ember beteg, ami a testébe kerül, hanem attól, ami kijön. Ez a mostani járványos időszakban sem lenne jó tanács, ő sem tudta hogyan terjednek a bacilusok és a vírusok.