Miért mondják az újvilág forditású bibliára a jehova tanui,hogy ugyanaz mint a többi fórditás,csak közérthetőbben van fogalmazva,holott teljesen más,mi ennek az oka?

"Ahogy gondoljátok."

Ez nem annak a kérdése, hogy ki miként gondolja. Megpróbálom valami egyszerű példán szemléltetni, hátha sikerül megértened, mert eddig erre utaló jelet nem mutattál.

Mi azt mondjuk, hogy 2+2=4. Te azt mondod, hogy 2+2=24 például. Majd mi kijavítunk, hogy nem, mert 2+2=4. Te erre azt mondod, "ahogy gondoljátok".

Például az tény, hogy a mai görög és az ókori görög nyelv nem egyezik meg. teljesen más. A mai görögök nem értik meg az ógörög nyelvet. Ez nem vélemény kérdése, ez tény. Te pedig ostoba módon azt állítod, hogy vannak köztetek görög származásúak, s ők anyanyelvi szinten értik az ógörögöt. Ez merő ostobaság, nevetséges buta állítás.

Az idézett részek túlnyomó többsége amúgy nem prófécia, csak szólok. Egy része eleve nem is illik rátok, vagy sokat már előttetek megcsináltak mások. Ez se vélemény kérdése, ezek is tények.

"Máté 28:19) 19 Menjetek hát, és tegyetek tanítvánnyá minden nemzetből való embereket,. . ."

Ehhez még annyit hozzátennék, hogy attól függetlenül, hogy elmentek az emberekhez, még nem lesztek az Isten emberei. Az első oldalon hoztam példákat arra, hogy Jehova tanúi meghamisítják a Bibliát. Szóval ha mindenképpen valamilyen bibliai szakaszt akartok beteljesiteni, akkor a hamis prófétákra vonatkozó kijelentések érvényesek rátok.

"Például az tény, hogy a mai görög és az ókori görög nyelv nem egyezik meg. teljesen más. A mai görögök nem értik meg az ógörög nyelvet. Ez nem vélemény kérdése, ez tény. Te pedig ostoba módon azt állítod, hogy vannak köztetek görög származásúak, s ők anyanyelvi szinten értik az ógörögöt. Ez merő ostobaság, nevetséges buta állítás."

Így van! Ezen a hülyeségen én is meglepődten. :D

-------

Kedves Kérdező!

Na, most láthattál egy igazi Tanút. Inkább ostobák, mint rosszindulatúak,viszont hajlamosak a tények szándékos tagadására is, ami arra enged következtetni, hogy nem szabad bízni bennük.

Egy és ugyanaz. Tartalmilag. Az újvilág fordításban sem a Balatont válassza ketté mózes és Noé ott sem a Titanicot építi meg.

Másfelől sokan (főleg idősek vagy olyanok, akik sokáig nem jutottak Újvilág fordításhoz) Károli fordítást használnak. Én magam is,mivel ezzel voltam megszokva, ezt a szövegkörnyezetet tudom idézni. És minden gond nélkül tudom használni, mind a gyülekezetben, mind otthon, mind a prédikáló munkában. Úgyhogy alaptalan a vád

26

Szerinted. De nem igaz. Mint mondtam, semmivel nem tér el tartalmilag

Senkit nem vezetek félre. A tényeket írtam le. Az újvilág fordításban sem a Balatont választja szét Mózes.

A fordítók kiléte ismert. A teljes névsor. Az egész fordítói bizottság névjegyzéke. De miért olyan lényeges ez? Erre bulizol vagy mi?

Mondom, barátom, hogy én Károlit használok. Minden gond nélkül. Ha neked lenne igazat, akkor két párhuzamos tartalmú irat lenne.

És mi van, ha nem ismerik el? Az ő dolguk. Engem nem érdekel. Jézust sem fogadta el az akkori világ Messiásnak, mégis az volt. A keresztény hit elfogadja az újszövetség evangéliumait, míg a zsidók nem. Ilyen a világ.

Nincs semmihez igazítva. Sem átformálva tartalmilag.

Marhaságokat beszélsz, hogy bírod még?

Károli fordítás:

"11Kezdetben teremté Isten az eget és a földet. 2A föld pedig kietlen és puszta vala, és setétség vala a mélység színén, és az Isten Lelke lebeg vala a vizek felett. 3És monda Isten: Legyen világosság: és lőn világosság. "

Újvilág fordítás:

"1 Kezdetben teremtette Isten az eget és a földet. 2 A föld ekkor még kietlen és puszta volt, és sötétség volt a mély vizek színén. És Isten tevékeny ereje lebegett a vizek felett. 3 Ekkor Isten ezt mondta: „Legyen világosság!” És világosság lett."

Hmm én nem olvasok itt arról, hogy Soros György teremtette volna a világot... Érdekes...