Az özönvízzel, hogyan pusztultak el a tengeri állatok?

19

Jézus Noé idejére hasonlitotta az utolsó napokra vonatkozó próféciákat.

Vagy is valós eseményként hivatkozott Rá, és nem legedaként.

És akkor mi van?

Globális özönvíz attól még nem volt.

Helyi áradások voltak, és TUDJUK, hogy a bibliai özönvíz a Földközi-tenger 100 méter magas áradása volt.

De ezt már annyiszor leírtuk itt, hogy csak az nem tudja, aki nem tud olvasni.

Jézus nagy mesemondó volt.

Még sok mást is állított magáról, a származásáról...

És voltak akik hittek neki...,

ma is vannak olyan emberek, akik például adományokat gyűjtenek Izaura felszabadítására...

"Elolvastam a történetet, amiben minden élő állat elpusztult, ami nem a bárkán volt."

Hát igen rosszul olvastad!

Gyere, vegyük át együtt:

7,21 És oda vesze minden földön járó test, madár, barom, vad, és a földön nyüzsgő minden csúszó-mászó állat; és minden ember.

Nos, a vízben élő állatok nem igazán járnak a földön. Eddig megvagy?

7,22 Mindaz, a minek orrában élő lélek lehellete vala, a szárazon valók közűl mind meghala.

Szárazon, tehát nem a vízben. Eddig tudsz követni? Ráadásul a rovarok is kiesnek ebből a körből, mert nem igazán van orruk. És láss csodát, a rovarok is túlélték az özönvizet

7,23 És eltörle az Isten minden állatot, a mely a föld színén vala, az embertől a baromig, a csúszó-mászó állatig, és az égi madárig; mindenek eltöröltetének a földről; és [2 Pét. 2,5.] csak Noé marada meg, és azok a kik vele valának a bárkában.

Föld színén, tehát nem a vízben. Ez megvan?

Kérdésed:

"Az özönvízzel, hogyan pusztultak el a tengeri állatok?"

Ezek után meg tudod már válaszolni?

"a tengeri állatok nem bírják az édesvizet, többségük elég hamar elpusztul tőle. Ez igaz fordítva is. "

Tévedés. Sok kísérlet bemutatta, hogy lassú változásokhoz tudnak alkalmazkodni. ÉS ahogy a szárazföldről lassan bemosódott a só a tengerbe, bőven alkalmazkodtak. Még akváriumban is bemutatták az alkalmazkodást. Csak a neves ateista tudósok ilyeneket szépen elhallgatják.

"4-es, az nincs benne, de az benne van, hogy MINDEN allatot eltorol a Foldrol."

Csakhogy a föld szó nem nagybetűvel van írva (csúsztattál!), és tudjuk, hogy a föld a legtöbb esetben szárazföldet jelent a Bibliában. Szövegkörnyezetből rengetegszer kiderül pl. Jób könyvében is, a Zsoltárokban is, sőt, az általam idézett versekből is.

Sőt, már a teremtés könyvében is világos a definíció:

1,9 És monda Isten: Gyűljenek egybe az ég alatt való vizek egy helyre, hogy tessék meg a száraz. És úgy lőn.

1,10 És nevezé Isten a szárazat földnek

"Lehet a tengeri állatok megúszták ez a tömeges kihalást, vagy lehet nem kellene szó szerint értelmezni a Bibliát"

Vagy tudni kell értelmezni. De ha valaki azt olvassa, hogy "szárazföldi állatok" és erről a halak jutnak eszébe, azzal mit kezdjünk? És sajnos az ilyenek a Biblia legfőbb kritizáló:(

Ez is sakk-matt, gyerekek:)

Még egyszer: 1,10 És nevezé Isten a szárazat földnek.

Az előző versből pedig kiderül, hogy a "száraz"=szárazföld=föld

"Globális özönvíz attól még nem volt."

De volt. Na? :)

"Helyi áradások voltak, és TUDJUK, hogy a bibliai özönvíz a Földközi-tenger 100 méter magas áradása volt."

Nem, de azt TUDJUK, hogy mindent elöntött a víz a Földön, és erre a kreacionisták bőven találtak bizonyítékokat. Általánosban tanultuk, hogy a legmagasabb hegyek is víz alatt voltak valamikor, a tengeri üledékes kövületek, kőzetek és hasonlók bőven bizonyítják, melyeket a lánchegységek tetején is találtak.

De itt egy videó is, ami cáfolhatatlan eddig: https://www.youtube.com/watch?v=KpE9pEkaquk&t=402s

De a Bibliából is kiderül, hogy az nem helyi áradásnak írja, hanem globális özönvíznek. Bár az előbb láttuk, h a szövegértelmezésetek gyakorlatilag nulla

Szóval a beszámoló is globális özönvízről ír, a természettudomány is bőven alátámasztja, úgyhogy egyszerűbb lenne ebbe (is) beletörődni végre.

Az hogy egykor minden víz alatt volt annnak több oka is lehet. Pl a lemezmozgások, a lemezek találkozásának keletkeznek a hegységek. A kontinensek is mozgásban vannak. Ahogy ezek a lemezek is. Így alakulnak ki hegységek, gyűrődéssel pl. Lesznek földrengések.

Amúgy most jót szórakoztam. Aki a halak pusztulását nem érti a Földet nagy betűvel mint bolygót értelmezik. Jön a vallásos magyarázat, hogy földön kisbetűvel mint szárzaföldön. Na akkor most hogy van a Bibliában?

Kedves kreacionista ...

Rámutatnék néhány hibára az érvelésedben:

1,

"

"a tengeri állatok nem bírják az édesvizet, többségük elég hamar elpusztul tőle. Ez igaz fordítva is. "

"Tévedés. Sok kísérlet bemutatta, hogy lassú változásokhoz tudnak alkalmazkodni. ÉS ahogy a szárazföldről lassan bemosódott a só a tengerbe, bőven alkalmazkodtak. Még akváriumban is bemutatták az alkalmazkodást. Csak a neves ateista tudósok ilyeneket szépen elhallgatják.

"

Hmmm.... Bakot lőttél, de orbitálisat!!!!

Az ateista tudósok ezt nem elhallgatják, hanem éppenséggel tanítják, és hogy tudd el is nevezték ezt a folyamatot: ez az EVOLÚCIÓ!

(Alkalmazkodás a változó környezethez)

Ja, csak még egy adalék: A folyamat LASSAN játszódik le (mint te is írod), nemzedékek kellenek hozzá, az állítólagos özönvíz meg sokkal rövidebb idő alatt (napok) változtatta volna meg olyan drasztikusan a sókoncentrációt, hogy azt bizonyosan nem tudták volna tolerálni a halak.

Hogy is mondtad:

" Ez is sakk-matt, gyerekek:)"

Igen, de te kaptad kis butus ... (ha már gyerekek...)

Majd folytatom mindjárt, de nem akarok oldal hosszú hozzászólást írni.

Folytatás:

""Globális özönvíz attól még nem volt."

De volt. Na? :)

"

De nem volt! Na?

(Kb ennyi az érvelésedre a korrekt válasz. Pont annyi benne az információ mint a tiedben, csak én meg is tudom indokolni, míg a te állításaid....)

Lássuk:

"Nem, de azt TUDJUK, hogy mindent elöntött a víz a Földön.."

Tudod??? Honnan is???

"Általánosban tanultuk, hogy a legmagasabb hegyek is víz alatt voltak valamikor, a tengeri üledékes kövületek, kőzetek és hasonlók bőven bizonyítják..."

Látod már itt, az érvelésed első mondatában kiderül milyen sekélyes a tudásod!

Nem a hegyek voltak a víz alatt, hanem a hegyeket alkotó ANYAG alakult ki a víz alatt az akkori tengerfenéken, majd KÉSŐBB emelkedett fel a mai hegyeket kialakítva.

Kár hogy ezt már nem tanultad meg az általános iskolában (lehet, amikor ezt tanították akkor már túlkoros lévén kiadták az utadat onnan)

"Szóval a beszámoló is globális özönvízről ír, a természettudomány is bőven alátámasztja,.."

Nocsak!?!!! Aztán mivel?

Itt egy közel 200 hozzászólásos kérdés, amiben EGYETLEN természettudományos bizonyítékot nem sikerült találni a GLOBÁLIS özönvíz bizonyítására:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

Nyugodtan megválaszolhatod BÁRMELYIK felvetett kérdést és bemutathatod a természettudományos bizonyítékot, ami alátámasztja az özönvíz történetet...

A "cáfolhatatlan" videódra is mindjárt kitérek a következő szösszenetben. :-)

A videóról néhány szó:

"A kérdés az, hogy volt-e olyan időpont Föld történetében amikor a szárazföld minden egyes négyzetcentimétere víz alatt volt egyidőben?"

1, Nem ez a kérdés, hanem az, hogy a Bibliában leírt özönvíz megtörtént e?

Ugyanis

2, Amennyiben a fenti videóban elhangzó kérdésre Igen választ lehetne adni, az még csupán egyetlen része a történetnek, hiszen ennek az emberi történelem egy jól meghatározott időszakában kellett lennie, különben teljesen érdektelen, ha volt, ha nem volt.

*

Nos nézzük az "érvelést" a videó igenjére:

1.56 A földet számos földtani rétegsor alkotja.

2.05 A számunkra a legérdekesebb a Kréta időszakbeli földrétegsor ...

2.10 A Kréta és a harmad időszak találkozását ...

2.17 Itt tömeges kihalással találkozunk..

2.58 A Kréta réteg csak és kizárólag vízi élőlényekből épülhet fel...

4.00 Kép a tengerparti Kréta rétegből álló szikláról!

!!! Majd visszautalok rá !!!!

4.10 A Kréta rétegsor a szárazföld minden egyes pontján megtalálható... ( ezt bemondásra ugye nem kell elhinni, bizonyítékot pedig nem mutat rá a filmecske)

4.14 Néhol ugyan vékonyabb, máshol vastagabb de mindenütt egybefüggően fellelhető, ráadásul ugyanazon a kőzetalapon ..

Miért is? Jó lenne rá némi magyarázat!

4.26 Ez minden kétséget kizáróan bebizonyítja, hogy a Föld teljes felszíne valaha egységesen egy időben sekély vízzel borítva volt ... **

4.49 Valójában a videót itt is befejezhetnénk, hiszen ez a önmagában elegendő arra, hogy bebizonyítsa az egyetemes özönvíz, ami a Bibliában is szerepel, valóban megtörtént...

Nos eddig ennyi.

Mi is itt a hiba?

1, A rétegsoroknál

(a Júra korra pl utal a videó 2.30-nál, szép szemléletesen mutatva is a kis őslény(!) csontokat benne)

elfelejti megemlíteni, hogy azokban a fosszíliák HOMOGÉNEK, azaz nem keverednek bennük más fejlettségi fokon álló élőlények, ami elvárható lenne, ha minden élőlény teremtése egyszerre történt volna meg, PL emberi csontok csak egy bizonyos réteghatár FELETT találhatók.

2, A Kréta időszakról beszélve (melyet az özönvízzel azonosít elfelejti megemlíteni, hogy

A, a 4.00-nál látható vastagságú üledék keletkezéséhez ÉVMILLIÓK kellenek.

B, a kormeghatározó módszerek alapján mintegy 145,0 millió évvel ezelőtt kezdődött, és 66,0 millió évvel ezelőtt ért véget

C, sem ebben a rétegben, sem semelyik alatta lévőben nem találni véletlenül sem ember csontokat, aminek pedig az özönvízbe belefulladt emberiség miatt szükségszerűen be kellett volna következni.

3, A Bibliai özönvíz története hegyeket elborító vízről ad leírást, ugyanakkor a videó ki is mutatja, hogy a Kréta rétegsor SEKÉLY (és meleg) tengerekben jött létre. További probléma ,hogy mint a videó is említi 2.46 azon parányi lények egysejtűek, kagylók és csigák meszes vázának fő alkotó eleme, melyek a Kréta réteget alkotják... ÉS hozzáteszem, melyek TENGERVÍZBEN éltek (az esővízzel felhígult, hegyeket beborító vízben NEM!!!).

Nos itt abba is hagyom, azt hiszem elég világosan látszik a videót készítő tudományos ismereteinek mélységes hiánya és érvelésének eget verő ostobasága.

---

Hát ennyi a videóról, "ami cáfolhatatlan eddig".

Most már nem az, legközelebb ne hivatkozd be!

---

Azokról, akik meg elhiszik amit mond, hááááát, inkább nem mondok véleményt, nehogy moderálva legyek.