Vallásosak! Mit válaszolnátok erre? A keresztények istene ráadásul nem létezik. Jézus pedig ki tudja? Érv az ő létezésére sincs. Miért hiszel olyan istenben, aki teljesen biztos, hogy nem létezik? Egy vallási link sem tudná őt meggyőzni...

Kedves Konstant, az általad idézett esetek hamisítványok. Magad is tudhatnád, ha nem csak a beszámolókat megerősítő cikkeket olvasnád el.

Ha ezekben továbbra is hinni akarsz, az a te dolgod, de akkor ne kérdezz rá nálunk, akik nem hiszünk el mindent bemondásra.

Zeitouni Szűz Mária-jelenés: már a fotó is nagyon gyanús, ránézésre a megszokott, korai fekete-fehér képhamisítások tipikus esete. Ha a jobban utánajársz, pillanatokon belül kiderül mennyire gyenge a sztori. Ott kezdődik, hogy nem sikerült megállapítani, hány ember volt szemtanúja: van aki százezrekről, van aki milliókról (sic!) esküdözött. Mikor egy antropológus is megvizsgálta a helyet, csak fényfelvillanásokat látott, nyoma sem volt semmi egyébnek. A történet Egyiptom igen nehéz pillanatában esett meg, ami egy elkeseredett és csodaváró vallásos talajra hullott.

A szirakúzai könnyező szobor ebbe a kategóriába esik: [link]

Ha az angol változatot olvasod, ott megtalálod a magyarázatát is annak, miért hamisítvány ez is.

Személyes véleményem szerint a vallásos tárgyú szobrokkal eső mesés történetek hitelesebbek volnának, ha nem egy látványosan europai embert ábrázoló tárggyal történnének. Ha Jézus és a vele kapcsolatos személyek valaha léteztek, egész biztosan nem így néztek ki, mint ahogy a romantikus keresztény művészet ábrázolja őket.

Elöl azt hazudod hamisítás a szirakuzai, késóbb belinkeled a könnyezö madonnákat, ami azt tartalmazza hiteles.

Te tényleg a vakságot kaptad Istentől:

"Az akitai könnyező szobor, és a szirakuzai madonna esetében, nemcsak a tudományos eredmény, hanem az a tény is, hogy a vizsgálatot akkor tudták lefolytatni, amikor a jelenség tartott, hozzájárult az egyházi jóváhagyáshoz. A könnyezést csodajelek, kért, vagy azonnali gyógyulások kísérték."

Ehhez még hozzájárult felületességed, mert ezt írod:

" .. ha nem egy látványosan europai embert ábrázoló tárggyal történnének"

Erre a finnyásságodra ott van a saját ugyanebben a belinkelt cikkben az AKITAI miasszonyunk, amely japán faszoborral történt meg egy apácával nem egy látványos módon. Na hitelesebb ahogy írtad, vagy magadat akarod mindjárt cáfolni magadat?

Bármibe bele lehet kötni, bizonyítsam be hogy a Hold nem sajtból van. Az idők végéig gyárthatod kifogásaidat.

Hiába igazolta a tudomány, az embereket és téged ez sem hat meg.

Ez keményszívűséget jelent, majd még találkozni fogsz a keményszívűséggel, de nem ebben az életben. Rettentően sajnálni fogod.