Mit gondoltok erről cikkről, hogy Jézus Krisztus, csak egy városi legenda?

Az egy dolog, hogy valaki materialista, és nem hiszi, hogy Jézust szűzként szülte meg Mária, vagy hogy feltámadt, de hogy Jézus nem is létezett?

Eltudjátok képzelni, hogy a korai keresztények ujjal mutogatnak a zsidóságra, hogy megölték Jézust? Nem azt felelték volna, hogy miről beszéltek, mi sosem hallottunk erről a Jézusról? De sosem ez volt a zsidó válasz.

Iosephus Flavius zsidó történetíró említi Jézus Krisztus testvérét, nehéz valaki testvérének lenni aki nem létezett.

A Talmud említi Jézust.

Tacitus római történetíró említi Jézust.

Szamoszatai Lukianosz említi Jézust.

Nincs a nyugati világban olyan egyetem, főiskola, ahol lenne akár egyetlen professzor, tanár, szakértő az antikvitás, a Biblia, az Újtestamentum, vagy bármilyen kapcsoló témakör terén, aki azt gondolná, hogy Jézus nem létezett. Ez még csak nem is vita tárgya a szakértők között.

Ha Jézust keresztre feszítették, léteznie kellet, és mivel tudjuk, hogy keresztre feszítették, tudjuk, hogy létezett. Még nem a keresztény szakértők is teljesen egyet értenek a keresztényekkel ebben.

Gerd Lüdermann ateista Újszövetség szakértő szerint Jézus halála a keresztre feszítés következményeként vitathatatlan.

Marcus Borg Újszövetség szakértő és teológus szerint a legbiztosabb tény a történelmi Jézusról a kivégzése politikai lázadóként.

Pinchas Lapide izraeli történész és teológus szerint Jézus halála a keresztre feszítés által történelmileg biztos.

Paula Fredriksen amerikai zsidó történész és vallástudományi szakértő szerint a legbiztosabb tény Jézus életéről a halála: kivégeztette a római prefektus Pilátus, húsvétkor vagy húsvét körül, oly módon amit Róma kifejezetten a politikai felkelőknek tartott fent, nevezetesen keresztre feszítés által.

Bart D. Ehrman agnosztikus ateista Újtestamentum szakértő szerint az egyik legbiztosabb történelmi tény Jézus kivégzése a júdeai római prefektus, Poncius Pilátus parancsára.

[link]

Vagyis az egyetlen elfogatható bizonyítèk akkor keletkezne,ha időgèppel visszamennènk ès megnèznènk?Sok tudós, szakértő vèlemènyèt azèrt az is befolyásolta,hogy milyen volt ott a politikai szèljárás,ezt a cikket is rögtön ignorálják vèlt politikai meggyöződèse miatt.

Azèrt nem is kell vitatni,hogy èlt mint közönsèges ember,mert a vallás szempontjából ez teljesen irreveláns,a keresztènyeknek a bibliából megismert jèzus az csak amit elfogadnak.

Èn úgy vèlem,hogyha valaki egyszer be tudná bízonyítani a világnak jèzus vèlt lètezèsèt az a világ egyik leghíresebb embere lenne ès kapásból kapna vagy 10 nobel díjat.

Hail Satan!

"Pinchas Lapide izraeli történész és teológus szerint Jézus halála a keresztre feszítés által történelmileg biztos."

Kíváncsi lennék ennek a bizonyítására. Ugyanis a római dokumentációkból ez mára sajnos elveszett, az írásos utalások jóval későbbiek. Még a Talmud is későbbi. Sokan állítják, hogy bizonyították, de ugyanennyi kutató meg is kérdőjelezi.

Érdekes cikk, amiből az jött le nekem, hogy létezhetett egy keresztény figura, akit megfeszítettek, akár név szerint, de Tacitus elsősorban a keresztény (akkor még) szekta terjedéséről és Jézus kivégzésének eseményeiről írt. Forrást nem jelölt meg, jó esetben az eredeti hivatalos dokumentumokat olvasta, de ezt nem tudjuk. Elég sok pletyka is terjedt akkoriban az esetről, és általában a keresztényekről.

[link]

"Schäfer megjegyzi, hogy a Talmud Jézusról tett állításai nem jelentik azt, hogy ezek valóban megestek volna (történeti érték, historikusság), de azt, hogy ezek kifinomult ellen-narratívák Jézus evangéliumokban ábrázolt életét és halálát illetően"

[link]

Nem arra utalok, hogy nem létezett, vagy hogy nem volt megfeszítés, hanem hogy csak közvetett bizonyítékai vannak.