Az iszlámot miért nem tekintik szektának?

Itt egy muszlim vallású hitoktató beszél arról, hogy a hitehagyásért halál büntetés járhat:

[link]

Mint mondja, ezt nem kötelező végrehajtani, de kiszabható. Csak egy hülye hinne jobban egy noname fórumos trollnak, mint egy igazi muszlim hitoktatónak, aki nevével együtt vállalja amit mond.

"A hitehagyás (az iszlám vallás elhagyása): a muszlimnak eredendően meg kell maradnia saját vallásában, ezért, ha elhagyja, akkor meghatározott esetben kiszabható a halálbüntetés."

"Egyes muszlimok szerint igen. Mások szerint nem. Egyáltalán nincs egyetértés erről az iszlámban"

Az oldal amit linkeltél négy Korán verset idéz, de szó nincs egyikben sem arról hogy ki kell végezni a hitet elhagyókat.

"Az oldal amit linkeltél négy Korán verset idéz, de szó nincs egyikben sem arról hogy ki kell végezni a hitet elhagyókat."

Meg még sokminden mást is egy pár fejezetben. Gyakorlati példákat pl vallási megtorlásokról.

Azt leszámítva hogy az idézett versek is annyira nem egyértelműek, hogy simán értelmezhetőek így is, úgy is.

"Itt egy muszlim vallású hitoktató beszél arról, hogy a hitehagyásért halál büntetés járhat:"

Csak éppen ez a hitoktató valószínű vahabita nézeteket vall és egyetlen Korán versre sem hivatkozik, mert nem is tud. A Korán épp az ellenkezőjét írja. Amúgy meg hozzáteszi ezt, amit te elfejtettél idézni tőle:

"ha a társadalmat veszélyeztető pusztítás fenyeget részéről,"

Tehát akkor érvényes amit mond ha az illető nemcsak hogy kitér a hitből, hanem muszlimokra is támad.

"Meg még sokminden mást is egy pár fejezetben. Gyakorlati példákat pl vallási megtorlásokról."

Az hogy egyes emberek vagy államok hogyan jártak el, más kérdés. Most arról beszélünk mit ír elő az iszlám vallás.

"Azt leszámítva hogy az idézett versek is annyira nem egyértelműek, hogy simán értelmezhetőek így is, úgy is."

Az idézett versek teljesen egyértelműek. Szó nincs bennük a hitehagyók kivégzéséről. Sehogy nem lehet ezt kihozni.

"Az hogy egyes emberek vagy államok hogyan jártak el, más kérdés. Most arról beszélünk mit ír elő az iszlám vallás."

Konkrétabban arról, hogy kik hogyan értelmezik az adott vallásukat. Attól, hogy te így értelmezed, mások még máshogy. Vagyis ha arról van szó, hogy az iszlám szerint mi hogy van, akkor az csak egy szubjektív vélemény amit te hiszel, nem pedig általánosságban az iszlám vallás etalonja.

Tök mindegy hogy az Iszlámban milyen kivégzéseket írnak elő vagy sem...

A kérdést tekintve irreleváns.

Az iszlám akár gyilkos vallás akár nem, nem egy szekta, mert a definícióba nem fér bele.

"Tehát akkor érvényes amit mond ha az illető nemcsak hogy kitér a hitből, hanem muszlimokra is támad."

Nem ír támadásról egy szót sem. Ezt honnan vetted, miért írsz olyat, ami nem szerepel benne?

Mivel hitből tér ki, ezért hitbéli pusztítást okozhat. Például másokat is meggyőz és tömegesen térnek ki környezetében vagy népesebb családjában. Valószínűleg ez már az a kategória, amikor nem csak kiszabható, de ki is szabják.

[link]

Egyébként nem írja, hogy vahabita lenne, ráadásul a magyar muszlim közösség oszlopos tagja ezek alapján. Az ő szavára azért többet adok, mint a tiédre.

"Konkrétabban arról, hogy kik hogyan értelmezik az adott vallásukat. Attól, hogy te így értelmezed, mások még máshogy. Vagyis ha arról van szó, hogy az iszlám szerint mi hogy van, akkor az csak egy szubjektív vélemény amit te hiszel, nem pedig általánosságban az iszlám vallás etalonja."

De itt nem egyes emberek szubjektív véleményéről beszélünk. A Korán vallásszabadságról ír, így nem végezhetsz ki senkit a hit elhagyásárt. Vagy ha kivégzik, akkor az nem az iszlám vallás szerinti eljárás.

Az iszlámnak is van saját teológiája. Ha a saját kutatóik szerint ezt írja a vallás, azt perdöntőnek kell vennünk.

Egyébként így is van pár másik durvaság a vallásukban, kár ezen leragadni.