Keresztények! A Teremtést szó szerint kell érteni, hogy a nő egy oldalbordából lett teremtve?
És miért akkor vettek észre valamit, amikor ettek a fáról?
És miért ruha nélkül teremtette Isten az Elsőket?
(1Mózes 2:23) . . .„Ez már végre csontomból való csont, és testemből való test. Asszonynak nevezzék, mivel a férfiból lett kivéve.”
Talán hallottál Róla, hogy az emberek képesek voltak egy élő szervezet bilológiai anyagából egy ugyan olyan fajtájú egyedet, akkor a Teremtőnek miért is ne lett volna hatalma, vagy módja ugyan ezt megtenni.
(Dolly,a Bárány akit 1996-ban klónoztak egy juh emlőmirigyéből.)
"És miért akkor vettek észre valamit, amikor ettek a fáról?"
Mert erre a tettükre szégyen érzet alakult ki bennük, Hirtelenjében a bűnös lelkiismeretük ráébresztette őket a meztelenségükre, és azonnal eltakarták a nemi szerveiket Isten szeme elől
Ennek következtében viszont betegesen kezdtek rettegni, és elbújtak Isten elől. Ádámnak megváltozott az égi Atyjával ápolt kapcsolata, és az is, ahogyan magáról vélekedett. Szégyenérzet alakult ki benne, és többé nem érezte jól magát Jehova jelenlétében.
Az állatok sem hordanak ruhát, és nincs szégyen érzetük. Bárki láthatja a nemiségüket. Nem gondolnak arra, hogy ez szégyen volna, hisze Isten igy teremtette azokat akik szaporodnak.
A szekták szó szerint értik a teremtésmítoszt, az értelmesebb keresztények szimbolikusan.
Nagyon hülyenek kell lenni azon, hogy 2020-ban, mikor virágzik a természettudomány, egy zsidó mítoszt fogadjanak el igazságnak. Ennyi erővel más népek teremtésmítoszait is el lehetne fogadni.
Igaz , 2020-ban járunk , ám mégsem általánosan ismert az a tény , hogy a csontváznak igen figyelemreméltó részei a bordacsontok. A borda nagy része képes regenerálódni , vagy újranőni abban az esetben , ha a csonthártya ( periosteum) megmarad.
Igaz a Biblia nem írja le pontosan , hogy Isten hogyan használta Ádám bordáját ,,alapanyagként" a nő megteremtésénél , de az ember Teremtőjeként bizonyára tudta , hogy mit miért és miért éppen úgy csinál.
Itt olvasható egy témába vágó cikk a Dél-Kaliforniai Egyetem hírportáljáról.
#5
Szép anatómiai elemzés, de nem értem, mit akarsz ezzel mondani. A bordából lett nő teológiai üzenetet hordoz, amit a kortársak is feltehetően megértettek.
Nem bordából teremtették a nőt, ez baromság. Sőt még első nő sem volt. Az ember származása túlmegy az eredetmítoszokon, és a természettudomány pedig egzakt módon magyarázza.
Anahystor
Ostobaság hinni a teremtésben?
Tudom , sokan így gondolják.
Véleményem szerint pedig a darwinizmus az , ami egy téves hipotézis.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!