Mi van ha a keresztények a rosszak?

A keresztényeket én a magam részéről elsősorban hülyének tartom inkább, ugyanis van egy olyan téveszméjük, hogy rájuk szüksége van a világnak, ezért terjesztik a kitalált istenüket, aminek a létezésére kb. annyi bizonyíték van, mint Mithászra, Zeusza, vagy Hóruszra. Ezek az emberek nem értették meg, hogy az ókorban minden népnek megvolt a maga istene, és a zsidók istene semmivel sem valóságosabb, mint más népeké. A kereszténység a rómaiaknak köszönheti, hogy híres lett, akik MEGTŰRTÉK maguk mellett őket, és később hatalomra segítették, egyébként eltűnt volna a süllyesztőben.

Másrészt igen, rossznak tartom őket. Mélyen hívő keresztényekkel elbeszélgetve mindegyik jóvá hagyja a bibliai isten kegyetlen ítéleteit, amiből a Bibliában - főleg az Ószövetségben - akad bőven. Tehát igen, rosszak, mert szerintük isten barmit tesz, az jól van, mert tudja mit tesz, bölcs bla-bla-bla. Pedig az istenük az egyik legborzalmasabb isten, akit valaha kitaláltak.

"Nietzsche látta, hogy ez megtörténik és előre megírta, hogy ez az Isten halálához fog vezetni. És az erkölcs halálához"

Te olvastad egyáltalán Nietzsche-t, hogy ilyet irtál, vagy valami netes blogról vetted ezt a példát forrás nélkül? Nietzsche műveiből nekem konkrétan az jön le, hogy ELÍTÉLTE a kereszténységet! Az Antikrisztus című könyvében részletesen kifejti, mi a baja a kereszténységgel, a Biblia néhány szakaszához még kommentárokat is fűz. Az Ecce Homo című könyvében pedig nyíltan kimondja ateizmusát, istent pedig otromba magyarázatnak nevezi.

Hogy lehet akkor Nietzsche nézeteit úgy magyarázni, hogy az erkölcsöt a bibliai istennel kötötte össze? Ő éppen olyan ember volt, hogy a 19. században, amikor alapvetően keresztény tarsadalom volt, el merte mondani, hogy gond van a kereszténységgel.

Nem mindenki volt ilyen nyílt. Charles Darwinnak is kétségei voltak a kereszténységgel, de ezt a levelezéseiből tudjuk - meg talán más forraából tudjuk - ő ugyanis nem írt a kétségeiről könyvet.

11

"a zsidók istene semmivel sem valóságosabb, mint más népeké."

Nagyon nem vagy képben, hiszen számtalan kultúrában ismerik Istent, mint aki valamikor védte, és "választottakként" kezelte ezt a népet. Az már más napra tartozik, hogy nem fogadják, vagy fogadták el. Jézus pedig elsősorban hozzájuk jött, utolsó lehetőséget adva nekik, hogy térjenek vissza Jehovához.

Az tény, hogy az irások alapján a kereszténység elhagyva a keresztény életet, és Jézus tanitását, hatalomra jutott ellentétben azzal, amit mondott, illetve irtak a tanitványokról és a késöbbi követőiről.

Ők azok, akik Isten szava alapján, tömegeken, népeken ülnek, és hatalmat gyakorolnak a világban levő emberi hatalmakkal karöltve.

"Mélyen hívő keresztényekkel elbeszélgetve mindegyik jóvá hagyja a bibliai isten kegyetlen ítéleteit, amiből a Bibliában - főleg az Ószövetségben - akad bőven"

Jézus tanitványai, a helyes keresztény életet élők, soha nem fognak Isten felett pálcát törni a múltban történt események felett. Mert ezzel a saját "hitüket" alapját utasitanák ell, mint akik nem értik milyen okok és következmények, elvek, és törvények miatt hozott ilyen, vagy olyan döntést az Életadó.

Ahogy a Biblia irja még a "saját Urukat is megtagadják" aki pedig soha nem forditott hátat az Atyjának, sőt részt vett Isten itéletenek végrehajtásában.

Gratulálok a "mélyen" hivő keresztényeknek".....

"Nagyon nem vagy képben, hiszen számtalan kultúrában ismerik Istent, mint aki valamikor védte, és "választottakként" kezelte ezt a népet. Az már más napra tartozik, hogy nem fogadják, vagy fogadták el."

Képben vagyok azzal, hogy más népek komolytalannak vették azt, hogy a zsidók kiválasztottnak hiszik magukat.

"Jézus pedig elsősorban hozzájuk jött, utolsó lehetőséget adva nekik, hogy térjenek vissza Jehovához."

Jézus - ha létezett egyáltalán - egy hittérítő volt. Ráadásul mainstream zsidó irányzattól eltérő hittérítő, aki az önmaga tanításait feljebb valónak gondolta. Az Ószövetség alapján nem is megalapozott a kereszténység. Ugyanolyan erőltetett, mint az iszám, ami szintén az Ószövetségből eredezteti magát. A "Jehova" pedig egy téves olvasata a JHVH Tetragrammatonnak. Csak szektád ragaszkodik még hozzá.

"Az tény, hogy az irások alapján a kereszténység elhagyva a keresztény életet, és Jézus tanitását, hatalomra jutott ellentétben azzal, amit mondott, illetve irtak a tanitványokról és a késöbbi követőiről."

Az Írások semmiféle jóslatot nem tartalmaznak Jehova tanúiról, szóval teljesen felesegesen írod a propaganda szöveget, hogy a keresztényseg hitehagyott lett, de a 19. században Russel vezetésével isten kiválasztotta a szektadat. A Jehova tanúi szekta, a kereszténység egyik elkorcsosult változata. Kevés hozzátok hasonló elmebeteg hívő van a kerszténységben.

"Ők azok, akik Isten szava alapján, tömegeken, népeken ülnek, és hatalmat gyakorolnak a világban levő emberi hatalmakkal karöltve."

Ma már a kereszténységnek nincs hatalma. A kereszténység szektáinak, - mint pl. a tiédnek - viszont van lelki hatalma a hívei felett.

"Jézus tanitványai, a helyes keresztény életet élők, soha nem fognak Isten felett pálcát törni a múltban történt események felett. Mert ezzel a saját "hitüket" alapját utasitanák ell, mint akik nem értik milyen okok és következmények, elvek, és törvények miatt hozott ilyen, vagy olyan döntést az Életadó."

Ti nem Jézus tanítványai vagytok, hanem az Őrtorony szekta tagja. Ha már mindenáron ilyen tanítványi szintre kellene emelni valakit, akkor pl. Szent Ágoston. Ateistakent az ő nagyságát még én is elismerem, nagyszerű filozófus volt. A te vallásodból viszon ömlik a sok hülyeség.

Magasról leszarom, hogy ki felett törtök pálcát, és ki felett nem. A bibliai istenkép egyszerűen taszító.

"Ahogy a Biblia irja még a "saját Urukat is megtagadják" aki pedig soha nem forditott hátat az Atyjának, sőt részt vett Isten itéletenek végrehajtásában.

Gratulálok a "mélyen" hivő keresztényeknek"....."

Ezt a sok szemetet, amit ide irtál, feleslegesen gépelted be. Nem tanítottak meg rá téged, hogy max a hozzád hasonló értelmi szinten lévőket tudod meggyőzni?

#15

Amit írt, ahhoz ez a stílus tökéletes.

"Egyszer élünk miért ne élhetnénk ugy ahogy azt mi szeretnénk és miért ne tehetnénk azt ami nekünk jól esik."

Tudod mi esne nagyon jól mindenkinek? A heroin. Az, hogy mi esik jól, nem mérvadó annak tekintetében, hogy mi helyes.

Kedves Kérdező!

Sokak szerint igen, a keresztények rosszak!

Sokan, ahogy te is, magukat jó hangosan kereszténynek mondó emberek szabályrendszeréről hiszik azt, hogy az van a Bibliában, de maguk már nem olvassák el - és így mondanak véleményt a Bibliáról, amit nem ismernek, és pont ezzel a tettükkel bizonyítják is be ezt.

A valódi keresztény elvek teszik lehetővé egyedül a demokrácia létét, amit te is élvezel. Talán annyi elég, hogy a bibliai gondolkodásmódban van benne egyedül az, hogy "amit szeretnéd, hogy veled tegyenek, te is azt tedd másokkal". Ez a demokrácia egyik alapja. Ennél mélyebben ebbe nem megyek bele, mert az egy-két másik rovatba jobban illene.

A Biblia egy olyan régi könyv, amelyet amikor leírtak, közkincsek voltak olyan vele egyidős írások is, amik ma nem azok - így nehéz bizonyos részeket jól érteni. Erre jó példa az, hogy miért kellett a zsidóknak elkülönülniük a Kánaánban körülöttük élőktől, sőt, amit szintén nem tettek meg, kiírtani őket. Nem szeretnék ebbe belemenni, mert az alapkérdés nem ez. Csak szólok, hogy gondolkodás közben ha mégis beleolvasnál a Bibliába, akkor tudd, hogy nincs benne minden szükséges információ az ítélkezéshez, mert nem is ez volt a célja. Nem periratnak készült.

Sok keresztény van, aki nem úgy gondolkodik, ahogyan te leírtad, és a létezésüket nemhogy nem ismered el, de meg se feltételezed a felvetésedben. Ez kirekesztő. Megvádoltál egy csoportot olyan dologgal, amit te magad is teszel, ezért egyenlő pozícióban vagy velük. Saját magadat is ugyanarra a vádlott padra helyezted ezzel. Azaz, ha a keresztények a kirekesztés miatt rosszak, akkor te is rossz vagy a kirekesztés miatt. Ismerősen cseng esetleg egy bibliai idézet? Segítek: "ne ítélj, hogy téged se ítéljenek". Nem biztos, hogy ez az út jó lesz, ha így gondolod tovább...

Vagy nézzünk egy másik példát. Rengeteg megerőszakolt nőt vádolnak azzal, hogy kivágott, kihívó ruhákban járnak, ezért szegény férfiak, egyem a zuzájukat, nem tudják már, hogy hova is tegyék ... magukat, és már uralkodni sem tudnak magukon, hát persze, hogy megerőszakolják, mert nincs más választásuk, mert magától nem állt volna meg nekik... És ezek "nem keresztények". Akkor most ez normális, csak mert "nem keresztény"? Szerintem ebbe ne is menjünk bele ennél jobban...

Biztos, hogy ezt ilyen alapon kell eldönteni?

Mindenesetre biztosan nem kellemes élmény, amikor magukat kereszténynek mondó emberek ítéletet hirdetnek jogtalanul a fejed felett olyan dolgokért, amik szerintük nem helyes dolgok. Valószínűnek tartom, hogy elég sok hideget-meleget kaphattál tőlük amiatt, amit leírtál. Keresztényként szólnék neked: irigylik a szabadságod, hogy te meg mered tenni, amit ők nem, mert ők jó embernek akarnak tűnni - és hogy ez a vád szóba se kerülhessen, egyből letámadnak téged és becstelen módon hiteltelennek állítanak be. Ezt megfélemlítésnek és becstelenségnek hívják. Ugyanúgy bűn, sőt. Totál helytelen. Félnek tőled. Vedd negatív bóknak és nevesd ki őket. Én is ezt teszem, mert velem is ezt teszik az ilyenek, pedig "keresztény" vagyok én is. Nem bírják elviselni, hogy másnak is lehet igaza, nem csak nekik...

A tetoválás, amit a Biblia nem tart helyesnek, nem az, amit te hordhatsz. Nem bűn a művészet még akkor sem, ha azt egy élő ember bőrén mutatják is meg! Akkor sem, ha az lemoshatatlan. Ez egy kulturális dolog, ez nem rossz vagy jó. Semmilyen okkult szándék nincs ezek mögött. Nagyon sok keresztény félreérti a fordítás miatt ezt a részt. És te ezek alapján azok fölött is ítéletet akarsz tartani, akik nem így gondolják? Biztos vagy ebben?

A Biblia nem mondja, hogy a szexuális bűnökért bocsánatot kell kérned Istentől! Sehol nem fogod megtalálni ezt! Nincs ilyen vers a Bibliában! A tetteink a gondolkodásmódunk következményei. Márpedig a szex minden fajtája a gondolkodásmódunkat tükrözi. Ha nem tetszik, amit a tükörben látsz, nem a tükröt töröd össze, hanem azon változtatsz, amit abban megláttál. Nem a szexuális magatartás a lényeg, hanem az, amiből az a magatartás származik. Ha tiszteletlenségből vagy megfélemlítésből vagy a másik tárgyként való használásából vagy ... fakad, akkor egy gonosz gondolkodásmód következménye, és ártanak vele. Ha azonban az érintett felek közötti kölcsönös nagy intenzitású, különleges szeretet és összetartozás egyfajta kifejezése - akkor az már más! Mindkettő megtalálható házasságokban is, ezért a házasság nem garancia arra, hogy az illető nem követ el szexuális bűnt. Ez így korrekt. Szóval egyáltalán nem biztos, hogy téged a Biblia szerint jogosan vádoltak meg. Én így gondolom!

Nem tartom helyesnek, a személytelen vagdalózást sem, de ezt már kifejtettem. Ahogyan a félelemkeltő manipulációt sem, amivel sok ember rabságban tart másokat - gondolok itt például azokra is az általad említetteken felül, akik azzal tartanak minimálbéren embereket, hogy "örülj, hogy van bejelentett munkád, ne járjon a szád" - miközben munkaerő- és önbizalomhiány jellemzi a mai magyar munkaerőpiacot. Látod, ehhez sem kell kereszténynek lenni. Viszont a Biblia is elítéli azokat a tanítókat "pásztorokat", akik györtik a "nyájat" ahelyett, hogy vigasztalnák, felnőttségre nevelnék stb.

Nem fogom az összes felvetésedet kielemezni, mert tiszteletben tartom, hogy csak "gondolkozol". Ezért arra hívlak, hogy vedd a lendületet és gondold át, amit írtam. Nem kérek egyetértést. Csak józanságot. És egy kis kegyelmet is talán. Akikről írtál és írtam, emberek. Akiknek vannak sebeik. És nem tudnak mindig tökéletesen viselkedni, mert bizonyos "mozdulatok" fájdalmat okoznak nekik. Ahogy én sem tudok tökéletesen viselkedni - és szerintem nem kell érvelnem, mert egyetértesz: te sem.

Jó gondolkodást!