Mi van ha a keresztények a rosszak?

Kirekesztik a bűnözőket. Nem engedik meg az invazív népessége rombolást. Régen a nők elnyomása az apai ágon való öröklődés és az apasági tesztek hiányából fakadt. Ez nem személyes dolog volt hanem patriarchális. És egyáltalán nincs ennek jelentőssége a mai viszonylatban, mert ez régmúlt. Épphogy 100 éve nincsenek a nők elnyomva. És ennek első lépése a születésszabályozás volt. A Biblia meg picit előbb íródott.

A szexuális együttlét minden formája tilos volt, amiből nem születik az egyház által elfogadott házasságon belüli baba. Nos ez igen kemény mai szemmel. De már leírtam az egyik okát. A másik meg az, hogy szigorú erkölcsök voltak és nem volt divat, a mai hedonista hozzáállás. Főleg az akkori egészségügyi helyzetben. A szifilisz, ami iszonyat fájdalmak között csontig lerágta a húsodat nem volt éppen egy liberálista szemléletnek kedvező körülmény és rengetegen haltak bele és hát ez a "franc" nevű betegség erősen az erkölcstelen szexualitásnak volt köszönhető. Aki meg betartotta a szabályokat, nem döglött bele iszonyat fájdalmak között. Szóval a vallás annyira nem volt hülyeség. Sok mindentől megóvott.

Egyáltalán nem tiltották "minden élettapasztalatokat". Azt tiltották, amiből pandemic lehetett. Azt tiltották, ami veszélyes volt. És nagyon sok tapasztalatot átadtak, tekintve, hogy jelentős volt a tanító rendek szerepe.

Ugyanakkor az információ áramlása, a nyomda megszületése és az írás tudatlanság felszámolása és a könyvek olcsóbbá válása oda vezetett, hogy az emberek sokkal többet tudtak meg, mint, amit az egyház szeretett volna. Ezért az emberek kiábrándultak az egyház maradiságából. Az egyház nem fogta fel, hogy nem azt kell követni, amit az őseink csináltak, hanem azt, amit az őseink is követtek eszmei szinten. Ezer volt sötét a közepkor, mert gátolta a fejlődést.

De ennek megint nincs köze a bibliához, mert a biblia pont azt tanítja, hogy azt kövesse eszmei szinten, amit az őseim követtek, hogy legyen egy erkölcsi segítség, egy tartás bennem, ami vezet az új utakon az új ismeretekkel.

Nietzsche látta, hogy ez megtörténik és előre megírta, hogy ez az Isten halálához fog vezetni. És az erkölcs halálához. Ami meg elvezet oda, hogy káosz lesz és azt egyeduralkodói rendszerek fogják követni. Ami persze élvezetet a cári uralom romba dőléséhez, Lenninhez, Mussolínihez, Maohoz.

Az Internet terjedése erre rá rák egy lapáttal. Ma már nem lehet infót elhallgatni, legfeljebb hamis infókat lehet terjeszteni.

De ez még mindig nem a Biblia, bár egy Új Babilon Épül. Szóval mégis ad rá tanulságot a Biblia. Ez meg azért van, mert Jungi értelemben archetipikus történetekkel van tele a Biblia. Ugye ezek meg időn kívüliek és az ember előtt és az ember után is élni fognak.

A szexuális forradalom fél Európát nyomorba döntötte szifilisz néven. Úgyhogy volt mitől félni. Nem az egyház büntetett meg, csak akkor annyira voltak ostobák az emberek, hogy hitük előbbre mutatott a tudománynál. És Isten művének vélték a nemibetegségeket, amikbe erősen belehaltak. Ha ezt el akartad kerülni, nem keféltél a diszkó parkolóban.

Ma meg - még mindig vannak olyanok, akik "túl sokat éltek vidéken és ezért nem fejlődött ki az agyuk" - össze+-vissza kefélnek és jön a baba, meg a fütyi fájdalom és sárga folyás, meg egyéb. Mert az agy nélküli szex hova vezet? Némi betegség a legjelentéktelenebb! Súlyosabb a nemi erőszak és súlyosabb a nem kívánt magzatok és megszüli gyerekek sorsa.

Ugye Biblia idejében a szex után a nem kívánt baba kapott két követ a fejére, ott döglött meg és el lett földdelve, vagy megetették az állatokkal. - Ezzel ugye mi lenne a baj? Semmi gond nincs ezzel? A nézetei szerint ez teljesen rendben van?

Szóval, amikor egy régi rendszer viselkedését akarod a mai rendszer viselkedésével összevetni, azt a hibát követed el, ami a második világháborúhoz vezette az emberiséget a végén.

Ehelyett ne azt kövessed, amit az ősök csináltak! Azt kövessed, amit az ősök követtek: Higiéniát szex közben, hogy elkerüld a nemi betegséget. Védekezést a nem kívánt terhesség ellen. (ami ma nem a tű és a cérna és a vagina elvarrása, hanem a gumi, a tabletta, a spirál, a ovuring). És a nők tisztelete is fontos régi korok óta és ezért józan és teljes tudatában legyen egy beleegyezés attól a személytől, akivel szexelni akarsz. Ezért ne legyek Pedofil és Erőszaktevő.

De hivatkozhatsz arra, hogy az ősök és az ősi erkölcsök nem működnek ma. Nem kell agyat növesztened. Csak annak más következménye is lesz.

Az az autókorrektor és az elölnézer hiánya de jó megoldást szül egy ilyen kicsi input mezőben...

Sorry az elgépelésekért

Nézőpont kérdése...

Mindenesetre amit felsoroltál, az nem a kereszténység.

Szóval pontosítsuk a kérdést: a keresztényekre gondolsz vagy a keresztékyekre vonatkozó téves elképzeléseidről?

A Keresztények rosszak?

Nem a keresztények a rosszak, hanem azok, akik a kereszténység álarca mögé bújva tesznek elfajzott dolgokat.

Kijózanitó gondolat, és segitség a megértéshez, hogy az irások szerint a tömegek mennek rossz uton, ahogy irja a Jelenések könyve a Föld nagyobbik része, a harmadrésze tévelyeg.

Ez köszönhető annak is, hogy nem értik, vagy nem tudják, mit jelent az a kifejezés, hogy "nem része a világnak".

A világban hatalmon levő kereszténység, hatalmas tömegekből, népekből állnak, ellentétben Jézus által elmondott szavaival, amelyet a keskeny útról és az azon való járásról mondott, és igen kevesen vannak.

A keskeny út, és a keskeny kapú kifejezések sokat mondóak. Hiszen nem könnyű a világban erőfeszités nélkül megmaradni azon a tiszta ösvényen, ami az életre vezet.

A világ széles skálájú, sok féle lehetőséget kináló reklámjai, dolgai csábitóak, amihez az is hozzájárúl, hogy az ilyen életet élő "kersztények" reklámja úgy hangzik, hogy bármit tehetsz, csak ne bánts vele mást.

Az már eszükbe sem jut, hogy pont az ellenkezőjét tanitják annak, amit Krisztus tanitott. Eleve sérülést okoznak ezzel a nézettel, a szentség, tisztaság megtartásában, ami nélkülözhetetlen hogy Isten elfogadja az életetdet, áldozatodat. HA régen silány minőségű állatokat, áldozatokat mutattak be, azt Isten nem fogadta el. Csak tiszta, ép lehetett minden, ami feláldozásra ajánlottak.

"A biblia tele van elnyomással raszizmussal és kirekesztéssel

Elitélik a melegeket...

Nem tudom milyen Bibliát olvastál, ha egyáltalán az Biblia volt. Ugyan is Isten senkit nem rekeszt ki, mindössze nem fogadja el azokat, akik nem a tiszta, helyes, erkölcsi módon élik a minden napjaikat. Az itélkezésre pedig, nem jogosult senki.

Ha valaki a saját neméhez vonzódik az egyéni felelőssége. Távol álljon Tőlem, hogy bárkit is elitéljek, vagy megbántsak mert ilyen életet szeretne élni. DE:

(Róma 12:1) 12 Kérlellek azért titeket, testvérek, Isten könyörülete által, hogy mutassátok be testeteket élő, szent és Isten előtt elfogadható áldozatul. . . .

(2Korintusz 7:1) . . .szeretteim, tisztítsuk meg magunkat mindattól, ami beszennyezi a testet és a gondolkodást. . .

(1Péter 1:15, 16) 15 Ehelyett a szenthez hasonlóan, aki elhívott benneteket, mindig legyen szent a viselkedésetek, 16 mert meg van írva: „Legyetek szentek, mert én szent vagyok.”

Az ilyen személy saját magát rekeszti ki a keresztény életből. Több oldalas magyarázatokat fűznek a szeretetre apellálva, hogy Őket keresztényekként kell kezelni, elfogadni. Isten szavát nevetség tárgyává tennék azok, /és itt nem csak Róluk beszélek/, akik nem akarnak változtatni az életük azon a területén, amitől nem elfogadható az imádatuk. Ebbe tartoznak a házasságtörők, paráznák, tolvajok, káromkodók, stb.

Vajon miért esik nehezükre Isten szava mögé látni?..:

Mitől lesz valaki szent, az élete a tökéletlensége ellenére, Isten előtt, tiszta?

Kérem azokat, akik kimagyarázzák, miért kell a helytelen élet ellenére is Istent kötelezni, hogy fogadja el Őket, használják a gondolkodó képességüket, Isten szavával összhangban.

"Ez lenne a szeretet? Egyszer élünk"

Na, pont azt tanítja a kereszténység, hogy nem ez az egy életünk van, hanem van túlvilág, öröklét :) De ez nyilván elkerülte a figyelmedet.

A többire nem válaszolok, elégszer ki lett fejtve már itt az oldalon.

" szexuális együttlét minden formája tilos volt, amiből nem születik az egyház által elfogadott házasságon belüli baba."

Számomra érthetetlen, miért nem a Biblia a mérvadó, és miért emberek meghatározása? S tudod, még is azt látom, hogy sokan ellene mondanak az egyházaknak, bizonyos dolgokban, ami valóban nem Bibliai oktatás, még is hatalmas népszerűségnek, támogatottságnak örvend. Még azok részéről is, akik itt szidják a vallásokat, egyházakat, de ha ilyen irányú élethelyzetbe kerülnek, csak oda fordulnak támogatásért, vagy megoldásért.

Egy ide vonatkozó Biblia vers jut az eszembe:

(János 15:19) 19 Ha része volnátok a világnak, a világ kedvelné azt, ami az övé. . . .

Ha valaki a világhoz tartozik, ha elfogadhatatlan is, nem kezdenek feloszlatásba ezen a téren.

"a nőket elnyomják alatvalónak tekintik, ha valaki beteg vagy testi/szellemi fogyatékos az biztos hogy bűnös és ez a büntetése"

Biztos, hogy egy Bibliát olvasunk?? :D Mert ez egy az egyben a Jézus korabeli zsidóság gondolkodásmódja és nem Jézusé és a kereszténységé. A kereszténység pont azt mondja, hogy nem attól lesz beteg valaki vagy fogyatékos, mert bűnös. Jézus nőkhöz való hozzáállása meg teljesen formabontó volt a maga korában. Javaslom olvasásra a szamáriai asszonnyal való beszélgetését.

Mindettől függetlenül a kérdésre válaszolva: persze, vannak rossz keresztények. De ki állította, hogy ne lennének?