Miért bírálja a Vatikán az Avatar c. filmet?

"James Cameronnal mi a baj?"

James Cameronnal semmi baj nincs , a filmipar egyik legnagyobb alakja. Viszont a Terminator és Titanic után elég felemásra sikerült az Avatar. Kétlem ,hogy valaha kultuszfilmmé fogja kinőni magát,mint az előző kettő.

Nyugi, a bevételekből lesz folytatás.

KB 3......hamár a terminátorból is lett.

Ez egy filmkritika,semmi több.Körülbelül egyetértek vele./félreértés ne essék,tetszett a film és megkönnyeztem néhány jelenetet/Nem a Vatikán véleménye,hanem a cikket író kritikusé.

A Pocahontast nem láttam,nekem a Farkasokkal táncolót juttatta eszembe.Az utolsó szamuráj is ilyesmi és még hosszú lehetne a lista.Nem egy eredeti gondolatot közvetít a film,de miért ne lehetne újra és újra feldolgozni egy témát.Sok dal van már a szerelemről,akkor ne lehessen többet írni a témáról?......:)

Azt nem tudom, hogy miért bírálja a Vatikán az Avatar c. filmet. De van egy tippem.

Ha az ember nem az önzés felé ment volna, akkor körülbelül az ember kialakulása óta eltelt idő alatt olyan viszonyban lennénk a természettel, mint a Navik, sőt...ha most mindenki megváltozna, amire van is lehetőség, akkor még mindig elérhető ez az állapot...a Bibliában paradicsomként van leírva...amikor a szeretet van jelen és békességben vagyunk az élővilággal. :)

üdv

25/F

LastOne.Left

"Ráadásul példamutatóan tisztelik benne a természetet."

Az egyház nem tisztelte a természetet? Ők építették ne talán tán a környezetszennyerő ipari gépezeteket? Nem, a kereszténység is ugyanúgy tisztelik a természetet, csak nem istenként. Ez a paganizmus alapelve, mint pl. nálunk a szentháromság. Természet nélkül az ember nem tud boldog lenni, amelynek láthatatlan kapcsolatot létesít Istennel. Tehát nem maga az ember az Isten (LaVeyi-sátánizmus), sem a természet (újpogányság), hanem annak szellemi összekötöjője, melyen keresztül Isten, közösségként valósul meg.

Tehát Isten mint kapcsolatkötő, és mint a közösség megnyilvánul, s ezt a dualizmust nem lehet összeforrasztani(sic!).

2. A kelták, germánok sem voltak különbek a rómaiaknál, hiába állítják be ezeket "kiegyensúlyozott, harmonikus népeknek", mely manapság divatos egyes körökben, sőt azt sem hinném el, hogy a nép szellemi elitje (vegyük pl. a druidákat), ismerték volna a sokkal inkább keleti filozófiából táplálkozó ezotériát... Viszont azokra "kiegyensúlyozott, pacifista" jellem tényleg illett (ld. Caesar: Commentarii de bello Gallico), de nem az egész népre.

"Mert természettől balgák voltak mind az emberek, híjával voltak Isten ismeretének, s a látható tökéletességekből nem tudták felismerni azt, aki van, sem művei szemlélésekor nem ismerték fel a művészt,

hanem a tüzet, a szelet vagy az iramló levegőt, a csillagok körét, a hatalmas vizet vagy az ég világítóit tartották a világot kormányzó isteneknek.

Ha már ezekben isteneket láttak, mert szépségük elbűvölte őket, akkor tudniuk kellett volna, mennyivel kiválóbb a parancsolójuk. Mert a szépség szerzője teremtette őket.

Ha megcsodálták erejüket és hatásukat, ebből arra kellett volna következtetniük, hogy mennyivel hatalmasabb a teremtőjük. Mert a teremtmények nagyságából és szépségéből összehasonlítás útján meg lehet ismerni teremtőjüket."

(Bölcsesség:13:1|5)

Mert ezt csináltatták Ők is 500 éve az amerikai őslakókkal!

Kiirtották őket a vallásra hivatkozva,pedig csak kapzsiság volt a javából!